Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="HansDampf"] ... Blindwiderstand (von Kondensator) um 90° (gegen den UZS) versetzt. Der Betrag würde sich geometrisch als [latex] \sqrt{R^{2}+X_{c}^2} = \sqrt{200} [/latex] ergeben. ...[/quote] Das ist natürlich auch falsch. Es handelt sich um eine [b]Parallel[/b]schaltung, [b]nicht [/b]um eine [b]Reihen[/b]schaltung.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 16. März 2013 13:57
Titel:
@n00b
Ja, da hast Du wohl recht. Weiß auch nicht, was da in mich gefahren ist. Sieht man ja auf einen Blick, dass mein letztes Gleichheitszeichen nicht stimmen kann.
Aber den Vorwurf, ich hätte keine Erklärung abgegeben, kann ich nicht auf mir sitzen lassen. Denn erklärt ist es innerhalb einer Zeile. Du hättest mich nur auf meinen Rechenfehler aufmerksam zu machen brauchen. Dennoch danke für die Rückmeldung.
n00b
Verfasst am: 15. März 2013 20:11
Titel:
Auch wenn's etwas spät ist, aber der letzte Teil ist schwachsinn. Wenigstens eine Erklärung wäre nett gewesen statt einfach ein falsches Ergebnis zu posten. Die komplexe Rechnung am Anfang war vollkommen korrekt, das Ergebnis ist 5 - j5 oder
.
Wobei
Einfacher funktioniert das über die Admittanz Y:
12345
Verfasst am: 20. Dez 2012 15:35
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
gast111 hat Folgendes geschrieben:
deine antwort ist doch richtig!
Welche? Von den hier gegebenen Lösungsvorschlägen ist kein einziger richtig. Richtig ist einzig und allein
Korrekt!!!
GvC
Verfasst am: 04. Mai 2012 09:15
Titel:
gast111 hat Folgendes geschrieben:
deine antwort ist doch richtig!
Welche? Von den hier gegebenen Lösungsvorschlägen ist kein einziger richtig. Richtig ist einzig und allein
gast111
Verfasst am: 03. Mai 2012 18:35
Titel:
deine antwort ist doch richtig!
GvC
Verfasst am: 22. Sep 2010 17:01
Titel:
HansDampf hat Folgendes geschrieben:
Und soweit ich weiß, muss man zur Bestimmung der Gesamtimpedanz die Impedanzen der einzelnen Widerstände parallel zum Strom legen
Nein. Wenn Du die Stromzeiger durch die gemeinsame Spannung dividierst, erhältst Du I/U. Das sind nicht die Impedanzen, sondern die Admittanzen (komplexen Leitwerte). Du scheinst noch Schwierigkeiten mit dem ohmschen Gesetz zu haben.
HansDampf
Verfasst am: 22. Sep 2010 14:24
Titel:
Auf das Ergebnis komm ich über den 1.Weg. Mit dem Ergebnis bekomme ich die richtigen Lösungen in der Aufgabe heraus.
Wenn dieser aber nun falsch ist, wie sieht dann das Zeigerdiagramm für die Impedanz aus? Es ist doch richtig, dass sowohl am Ohmschen Widerstand, als auch am Kondensator diesselbe Spannung vorliegt (gleiche Richtung, gleicher Betrag). Und soweit ich weiß, muss man zur Bestimmung der Gesamtimpedanz die Impedanzen der einzelnen Widerstände parallel zum Strom legen. Der Strom durch R ist parallel zur Spannung (also auch der Widerstand) und der Strom durch den Kondensator eilt um 90° vorraus.
Das würde dann doch den Pythagoras ergeben??
GvC
Verfasst am: 22. Sep 2010 14:13
Titel: Re: Impedanz-Parallelschaltung Kondensator-Widerstand
HansDampf hat Folgendes geschrieben:
...
Blindwiderstand (von Kondensator) um 90° (gegen den UZS) versetzt.
Der Betrag würde sich geometrisch als
ergeben.
...
Das ist natürlich auch falsch. Es handelt sich um eine
Parallel
schaltung,
nicht
um eine
Reihen
schaltung.
GvC
Verfasst am: 22. Sep 2010 14:09
Titel:
HansDampf hat Folgendes geschrieben:
wobei
Z=10-j*10 richtig wäre.
Wie kommst Du darauf? Kannst Du das mal vorrechnen?
HansDampf
Verfasst am: 22. Sep 2010 13:40
Titel: Impedanz-Parallelschaltung Kondensator-Widerstand
Meine Frage:
Hallo,
gegeben ist eine Schaltung, in der ein Kondensator und ein Ohmscher Widerstand parallel geschaltet sind, wobei R=10 Ohm und Xc=10 Ohm.
Jetzt mein Problem: die Gesamtimpedanz berechnen.
Hierbei gibt es zwei Möglichkeiten:
Meine Ideen:
1. Über ein Zeigerdiagramm. Spannungspfeil, Wirkwiderstand parallel dazu,
Blindwiderstand (von Kondensator) um 90° (gegen den UZS) versetzt.
Der Betrag würde sich geometrisch als
ergeben.
Der Winkel über den Tangens.
2. Mit Hilfe der komplexen Rechnung, wobei Y=L+Yc (L=1/R, Yc=1/Xc)
die Gesamtadmittanz ist. Folglich gilt:
.
Durch diese Rechnug komme ich allerdings auf Z=5-j*5, wobei
Z=10-j*10 richtig wäre.
Wo steckt im 2. Rechenweg mein Fehler?
Danke schonmal für die Antworten