Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Wernehen"][quote="derMEISTER"] Aber wieso soll der speed der betrag des velocityvectors sein? Das ist eigentlich dann nur bei konstanten, linearen Geschwindigkeiten so, also wenn die velocity sich nicht ändert[/quote] Naja, weil im Buch steht "Wie der Weg auch, ist die Geschwindigkeit eine vektorielle Größe, jedoch wird im Deutschen für die Geschwindigkeit als Vektor und die Geschwindigkeit als Skalar(Zahl), [b]die den Betrag des Vektors ausdrückt[/b], ein Begriff verwendet. Im Englischen drückt "velocity" die vektorielle Größe und "speed" die skalare Größe aus [...] Betrag der Durchschnittsgeschwindigkeit = zurückgelegter Gesamtweg/verstrichene Zeit und Durchschnittsgeschwindigkeit = Endposition - Anfangsposition/verstrichene Zeit" Also hört sich da für mich alles so an, als ob eben speed der Betrag des velocityvektors ist.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Wernehen
Verfasst am: 21. März 2011 22:51
Titel:
derMEISTER hat Folgendes geschrieben:
Aber wieso soll der speed der betrag des velocityvectors sein? Das ist eigentlich dann nur bei konstanten, linearen Geschwindigkeiten so, also wenn die velocity sich nicht ändert
Naja, weil im Buch steht "Wie der Weg auch, ist die Geschwindigkeit eine vektorielle Größe, jedoch wird im Deutschen für die Geschwindigkeit als Vektor und die Geschwindigkeit als Skalar(Zahl),
die den Betrag des Vektors ausdrückt
, ein Begriff verwendet. Im Englischen drückt "velocity" die vektorielle Größe und "speed" die skalare Größe aus [...] Betrag der Durchschnittsgeschwindigkeit = zurückgelegter Gesamtweg/verstrichene Zeit und Durchschnittsgeschwindigkeit = Endposition - Anfangsposition/verstrichene Zeit"
Also hört sich da für mich alles so an, als ob eben speed der Betrag des velocityvektors ist.
derMEISTER
Verfasst am: 21. März 2011 20:00
Titel:
na klar, wenn du dich von deinem Ausgangspunkt wegbewegst und wieder zurück. Dann hast du kein displacement in delta t, aber ein Haufen distance. (nach der definition auf deiner Seite)
Aber wieso soll der speed der betrag des velocityvectors sein? Das ist eigentlich dann nur bei konstanten, linearen Geschwindigkeiten so, also wenn die velocity sich nicht ändert
Wernehen
Verfasst am: 21. März 2011 19:07
Titel: Speed und Velocity
Meine Frage:
Ich habe eine Verständnisfrage zu speed und velocity. Ist es möglich, dass man eine average velocity von 0m/s hat, aber einen average speed, der nicht 0 ist?
Meine Ideen:
In velocity steckt ja das displacement und das kann doch 0 sein, aber die distance nicht oder? Also müsste es doch möglich sein, wenn ich z.B. nach dieser Grafik gehe:
http://www.regentsprep.org/Regents/physics/phys01/velocity/default.htm
und End- und Anfangsposition zusammen fallen.
Dann ist es für mich jedoch unlogisch, warum speed als der Betrag des Vektors definiert ist, weil wenn der Vektor, also velocity 0 ist, aber der speed nicht, dann kann speed ja nicht der Betrag des Vektors sein, im Giancoli wirds jedoch so eingeführt.