Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Ok, also bleibt die Geschwindigkeit nur am äußeren radius konstant, aber nicht im inneren Radius, so weit richtig? Die Geschwindigkeit im inneren Radius wird kleiner, da sich ja auch der Umfang verringert, oder?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
yedprior
Verfasst am: 04. Okt 2011 22:35
Titel:
Vielen Dank für die Antworten. Das Problem ist gelöst und das Buch falsch. Nun, ich werde es wegwerfen.
Vielen Dank nochmals an
planck1858
und
GvC
GvC
Verfasst am: 04. Okt 2011 14:03
Titel:
Wie gesagt, an einem starren unverformbaren Rad hat jeder beliebige Punkt dieses Rades dieselbe Winkelgeschwindigkeit, denn jeder Punkt benötigt exakt dieselbe Zeit, um eine volle Umdrehung (oder auch eine halbe oder auch zwei oder 40000) zu machen.
planck1858
Verfasst am: 04. Okt 2011 13:47
Titel:
Ok, also bleibt die Geschwindigkeit nur am äußeren radius konstant, aber nicht im inneren Radius, so weit richtig?
Die Geschwindigkeit im inneren Radius wird kleiner, da sich ja auch der Umfang verringert, oder?
GvC
Verfasst am: 04. Okt 2011 13:40
Titel:
Du veränderst doch nicht den Radius des Rades. Das ist doch immer noch dasselbe mit derselben Umfangsgeschwindigkeit. Du betrachtest an diesem Rad nur eine Stelle mit kleinerem Radius.
Wenn Du den kleineren Radius betrachtest, musst Du auch die Umfangsgeschwindigkeit verkleinern, denn die ist nur am Außenradius konstant.
Wenn Du beiden Radien dieselbe Umfangsgeschwindigkeit zuweist, wäre doch die Winkelgeschwindigkeit am kleineren Radius größer als am Außenradius, d.h. die Stelle mit kleinerem Radius hat eine volle Umdrehung schneller geschafft, als eine Stelle am Außenradius. Wie soll das gehen? Glaubst Du, dass ein Rad, sobald es sich zu drehen beginnt, sich in seine Bestandteile zerlegt? Ich habe das noch nie gesehen, obwohl ich schon 'ne Menge Autoräder habe an mir vorbeifahren sehen.
planck1858
Verfasst am: 04. Okt 2011 13:22
Titel:
@GvC,
das Rad bewegt sich doch mit der Geschwindigkeit von 60km/h, also wirkt auf das Massestück die Zentripetalkraft.
Wenn ich jetzt den Radius verkleinere, damit den Nenner, so wird doch der Quotient bei konstanter Geschwindigkeit größer, oder etwa nicht?
GvC
Verfasst am: 04. Okt 2011 13:05
Titel:
Mensch Planck, ich finde, Du hast dich schon verbessert, aber hier doch wieder einen argen Denkfehler gemacht. Warum gehst Du nicht auf das Argument von
yedprior
ein, der ganz richtig erkannt hat, dass die Tangentialgeschwindigkeit bei kleinerem Radius natürlich geringer ist als bei größerem. Was hier sowohl für Steinchen und Gewicht gleich ist, ist die Winkelgeschwindigkeit. Die Radialbeschleunigung ist
a=w²*r
Bei konstanter Winkelgeschwindigkeit ist die Radialbeschleunigung direkt proportional dem Radius, der für das in dieser Aufgabe erwähnte Gewicht kleiner ist als für das Steinchen.
planck1858
Verfasst am: 04. Okt 2011 12:04
Titel:
Hi,
der Ansatz bei beiden Aufgaben geht hier über die Zentripetalkraft.
Da der Radius ja kleiner wird, wirkt auf das Objekt auch eine größere Beschleunigung, bei gleich Geschwindigkeit.
yedprior
Verfasst am: 04. Okt 2011 11:48
Titel: Radialbeschleunigung an Punkten eines Reifens
In einem Buch zum Abiturwissen fand ich folgende Aufgabe:
Ein PKW-Reifen hat einen Radius von 30 cm. Der PKW fährt mit einer Geschwindigkeit von 60 km/h.
A) Im Profil des Reifens ist ein Steinchen eingeklemmt. Wie hoch ist die Radialbeschleunigung, welche das Steinchen erfährt?
B) In einer Entfernung von 21 cm vom Mittelpunkt des Reifens ist an der Felge ein Gewicht montiert. Wie hoch ist die Radialbeschleunigung, die dieses Gewicht erfährt?
Es sind die Lösungen im Buch angegeben:
zu A) 926m/s^2
zu B) 1323m/s^2
Die Berechnungen verstehe ich. Allerdings empfinde ich die Lösung für B) als falsch. Das Buch unterstellt, dass sich das Gewicht mit der gleichen Tangentialgeschwindigkeit bewegt, wie das Steinchen. Das kann doch nicht sein. Da das Gewicht näher am Rotationsmittelpunkt ist, muss es doch eine kleinere Tangentialgeschwindigkeit haben als das Steinchen. Woraus dann folgt, dass das Gewicht eine kleinere Beschleunigung erfährt. Ich habe für Lösung B) 648 m/s^2 ausgerechnet. Ich weiß jetzt nicht was stimmt und wo mein Denkfehler ist??