Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="-"]Ich denke das Babinetsche Prinzip (de . wikipedia . org/wiki/Babinetsches_Prinzip) könnte die Antwort auf deine Frage geben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
-
Verfasst am: 04. Okt 2011 17:42
Titel:
Ich denke das Babinetsche Prinzip (de . wikipedia . org/wiki/Babinetsches_Prinzip) könnte die Antwort auf deine Frage geben.
woljik
Verfasst am: 04. Okt 2011 16:21
Titel:
Also nochmal meine Frage in Kurz: Berechne ich die Dicke des Haars mit dem Einfachspalt oder Doppelspalt und warum?
woljik
Verfasst am: 03. Okt 2011 20:21
Titel: Dicke eines Haars
Hallo!
Wenn ich die Dicke eines Haars bestimmen will, nehme ich dann Formeln des Einfach- oder Doppelspalts?
Weil überall wird das mit Einfachspalt gemacht, aber eig. ist das Haar, also g, doch einfach der Spaltabstand wie beim Doppelspalt, oder?
Nur, dass es halt rechts und links kein richtiger Spalt ist, weil es ja da nicht mehr begrenzt ist.
Aber beim Einfachspalt ist doch ein Spalt da und nicht eine Trennung (Haar) oder?