Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Madame"]ja, ich hab die mathematische Begründung gemeint:) vielen Dank, deine Erklärung das hat mir sehr geholfen!![/b][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 12. Okt 2011 22:57
Titel:
Madame hat Folgendes geschrieben:
Für die erste Frage habe ich folgenden Lösungsansatz: V= (wurzel) (2*q*u)/m
Das ist kein Ansatz, sondern die Lösung. Der Ansatz wäre der Energieerhaltungssatz gewesen.
Zur zweiten Frage:
Kräftegleichgewicht zwischen Gewichtskraft und Coulombkraft. Schreib' das mal auf.
Madame
Verfasst am: 12. Okt 2011 18:40
Titel:
Ein Wattestück hat die masse m=0,01g und die Ladung q=0,10nC. Welche Geschwindigkeit würde es erreichen, wenn es im Vakuum die Spannung U=100kV durchliefe? Wie groß müsste die Spannung zwischen waagrecht liegenden Kondensatorplatten vom Abstand 20cm sein, damit das Wattestück darin schwebt?
Für die erste Frage habe ich folgenden Lösungsansatz: V= (wurzel) (2*q*u)/m
ist das richtig? Und für die zweite Frage weiß ich nicht was ich machen soll?
Ich hoffe es kann mir jemand weiterhelfen! :) danke!
Madame
Verfasst am: 12. Okt 2011 15:30
Titel:
ja, ich hab die mathematische Begründung gemeint:)
vielen Dank, deine Erklärung das hat mir sehr geholfen!![/b]
GvC
Verfasst am: 12. Okt 2011 14:43
Titel:
Zu a)
Wenn bei konstantem Plattenabstand die Spannung erhöht wird, erhöht sich die Feldstärke E=U/d und damit die Kraft F=q*E. Das Kügelchen wird stärker ausgelenkt.
Zu b)
Du hast Dir die Begründung doch schon selbst gegeben. Die Spannung erhöht sich proportional mit dem Plattenabstand. Damit bleibt die Feldstärke konstant, und die Kraft auf das Kügelchen ändert sich nicht.
Mit genauerer Begründung meinst Du möglicherweise eine mathematische:
Q=C*U=const
U=Q/C
und
C=eps*A/d
---> U=Q*d/(eps*A) ---> E=U/d=Q/(eps*A)
Auf der rechten Seite der Gleichung stehen nur konstante Größen, also ist auch die linke Seite konstant, und das ist die Feldstärke E.
Da F=q*E, ändert sich bei konstanter Feldstärke auch nicht die Kraft.
Madame
Verfasst am: 12. Okt 2011 14:22
Titel: Aufgaben zur Spannung U
Meine Frage:
In der Schule haben wir Aufgaben bekommen zur Spannung:
Gegeben ist ein Plattenkondenstator im homogenen elektrischen Feld.Eine Probeladung +q hängt als Kügelchen an einem Faden zwischen den Platten.
a) Wie verändert sich die Auslenkung s des Kügelchens, wenn man die Spannung erhöht?
b)Man trennt die Platten von der Spannnungsquelle. Wie ändert sich die Auslenkung des Kügelchens, wenn man die Platten bei konstanter Ladung auseinanderzieht?
Meine Ideen:
bei b) vermute ich, dass die Auslenkung sich nicht ändert, weil die Feldstärke E konstant bleibt( da Spannung U proportional zum Plattenabstand d wächst) aber genauer kann ich hier meine Vermutung auch nicht begründen. und bei a) hab ich keine konkrete Vorstellung was passieren kann.
Danke schonmal om voraus!