Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Maik88de"]Ja, das habe ich mir auch gedacht. Aber irgendwie soll das anders beantwortet werden. Bin immer noch verwirrt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Namenloser
Verfasst am: 20. Okt 2011 15:00
Titel:
Hmm, du sollst denke ich von der Raumladung ausgehen und dann die maxwellgleichungen anwenden(div E = ladungsdichte/epsilon, rot E = d/dt B) und zeigen dass es kein B-Feld geben kann
Maik88de
Verfasst am: 19. Okt 2011 22:11
Titel:
Ja, das habe ich mir auch gedacht. Aber irgendwie soll das anders beantwortet werden. Bin immer noch verwirrt.
pressure
Verfasst am: 18. Okt 2011 16:08
Titel:
Wenn gilt
und
, dann folgt doch sofort
Maik88de
Verfasst am: 18. Okt 2011 15:55
Titel: Elektrostatik - zz B-Feld=0
Gegeben ist folgendes:
(Raumladungsdichte)
(Stromdichte)
Zeigen Sie, dass
ist.
Dazu soll man sich die Funktion f ansehen:
Zu zeigen für f ist dann:
1)
2) f hat weder min noch max
3) f ist nicht nichtkonstant
-----------
Also die Maxwell Gl für den elektrostatischen Fall lauten ja:
Da
(rot grad f ==0), darf man f wie ein Potentialfeld behandeln - was ja an sich schon ggn die Natur eines BFeldes geht.
(1) ausgeschrieben:
Ab hier stehe ich schon auf dem Schlauch. Man muss ja irgendwie zeigen, dass f so beschaffen sein muss, dass (1) immer gilt.