Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Namenloser"]vielen dank, wo du es sagst, ist es natürlich klar,da der auflagepunkt ruht und es daher haftreibung sein muss welche keine arbeit verrichtet.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Namenloser
Verfasst am: 20. Okt 2011 16:47
Titel:
vielen dank, wo du es sagst, ist es natürlich klar,da der auflagepunkt ruht und es daher haftreibung sein muss welche keine arbeit verrichtet.
GvC
Verfasst am: 19. Okt 2011 23:10
Titel:
Namenloser hat Folgendes geschrieben:
Da ich weiß, dass die Variante richtig ist(mit der Bewegungsgleichung), wüsste ich gerne, wieso denn kein Energieverlust in Folge von Reibung auftritt.
Vermute zwar die Antwort "Aufgrund fehlenden Schlupfes" sein, aber ich bin gespannt.
Da vermutest Du richtig. Rollen wird zwar durch Reibung erst ermöglicht, dabei wird aber keine Energie umgewandelt, da es sich um Haftreibung handelt.
Namenloser
Verfasst am: 19. Okt 2011 18:48
Titel: Zylinder rollt schiebe ebene hinab
Hallo, hab aus spaß das ganze via energieerhaltung lösen wollen und dabei ist mir aufgefallen, dass offensichtlich kein energieverlust infolge von reibung stattfindet. Das finde ich irgendwie seltsam.
Aufbau sollte klar sein(standard halt), d.h. die Reibung wirkt als Antreiber der Rotation, aber wirkt zugleich ja der Bewegung des Schwerpunktes entgegen. Daher hatte ich angenommen, dass das System dadurch auch Energie verliert entsprechend F*Bewegung_des_schwerpunktes.
Die Lösung wirkt auf mich intuitiv richtig, den sie impliziert, dass bis zu einem gewissen Winkel noch kein Rollen auftritt(weil mehr Energie durch Reibung verloren gehen würde als durch rollen "gewonnen").
Rechne ich das ganze via Bewegungsgleichungen aus, stellt sich jedoch heraus das keine Energie durch Reibung verloren geht(luftreibung mal außenvor gelassen).
Da ich weiß, dass die Variante richtig ist(mit der Bewegungsgleichung), wüsste ich gerne, wieso denn kein Energieverlust in Folge von Reibung auftritt.
Vermute zwar die Antwort "Aufgrund fehlenden Schlupfes" sein, aber ich bin gespannt.