Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Nein, das klappt leider nicht. [latex]s_{max.}=\frac{v^2}{g}\cdot sin(2\beta)[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 27. Okt 2011 15:37
Titel:
Hai-123 hat Folgendes geschrieben:
Aber ich kann mit energieerhaltung die Höhe beim schiefen wurf ausrechnen weil hier die horizontale Bewegung nicht vorliegt??
Wieso liegt da
keine
horizontale Bewegung vor? Der schiefe Wurf ist doch gerade dadurch charakterisiert, dass er
eine
horizontale Geschwindigkeitskomponente besitzt.
Du kannst dennoch die Höhe per Energieerhaltungsdsatz ausrechnen mit der Begründung, dass Du die horizontale Geschwindigkeitskomponente und demzufolge auch die kinetische Energie infolge der horizontalen Geschwindigkeitskomponente kennst.
Der Energieerhaltungssatz muss dann halt nur lauten
Wpot=Wkin,0 - Wkin, hor
m*g*h=(1/2)m*v0²-(1/2)m*(v0*cos(a))²
Nach Pythagoras ist
v0²=(v0*sin(a))²+(v0*cos(a))²
Wenn Du das in Deine obige Energiebilanz einsetzt, bleibt übrig
m*g*h=(1/2)*m*(v0*sin(a))²
Es wird also nur die vertikale Geschwindigkeitskomponente in potentielle Energie umgesetzt, was auch ohne obigen mathematischen Nachweis sofort einleuchtet. Denn da die horizontalle Geschwindigkeitskomponente während des ganzen Fluges dieselbe ist (konstant), ist auch die kinetische Energie infolge der Horizontalgeschwindigkeit beim Abwurf dieselbe wie im Gipfelpunkt. Die Horizontalkomponente der kinetischen Energie wird also
nicht
in potentielle Energie umgewandelt.
Aber zu behaupten, eine horizontale Bewegung liege beim schiefen Wurf nicht vor, ist falsch.
Hai-123
Verfasst am: 27. Okt 2011 13:19
Titel:
ok danke für die arbeit.
Aber ich kann mit energieerhaltung die Höhe beim schiefen wurf ausrechnen weil hier die horizontale Bewegung nicht vorliegt??
Kann man das so sagen. Oder weil hier einfach v und g entgegengesetzt gerichtet sind?
erkü
Verfasst am: 25. Okt 2011 20:30
Titel:
Hai-123 hat Folgendes geschrieben:
Ok danke
Könnte man als Begründung auch sagen:
Weil keine lineare Bewegung vorliegt???
Das ist mir etwas zu "dünn".
Du musst das Ganze vektoriell bzw. in seinen vertikalen und horizontalen Komponenten betrachten.
Für die Weg-Komponenten gilt :
vertikal :
horizontal :
Hai-123
Verfasst am: 25. Okt 2011 17:01
Titel:
Ok danke
Könnte man als Begründung auch sagen:
Weil keine lineare Bewegung vorliegt???
Catweasel
Verfasst am: 25. Okt 2011 08:00
Titel:
Hai-123 hat Folgendes geschrieben:
Aber warum klappt das nicht?
Angenommen du wirfst eine Kugel mit der Geschwindigkeit v und der masse m waggerecht nach vorne hat die eine kinetische Energie, erreicht aber trotzdem keine Höhe.
Mit dem Energieerhaltungssatz kannst du nur senkrechte Würfe nach oben berechnen, weil g und v entgegengesetzt sind.
Hai-123
Verfasst am: 24. Okt 2011 21:10
Titel:
Aber warum klappt das nicht??
Hat da jemand eine begründung für mich bitte?
Denn die maximale Höhe kann ich ja auch durch den Energieerhaltungssatz ausrechnen??
nämlich mit:
warum geht das???
planck1858
Verfasst am: 24. Okt 2011 18:38
Titel:
Nein, das klappt leider nicht.
Hai-123
Verfasst am: 24. Okt 2011 17:33
Titel: Schiefer Wurf mit Energieerhaltung???
Hallo Leute hab da mal ne Frage zum Energieerhaltungssatz in Verbindung mit dem Schiefen Wurf.
Jetzt mal komplett allgemein:
Ein Körper wird aus einer Höhe h mit einer Anfangsgeschwindigkeit v unter einem Winkel alpha abgeworfen.
Kann ich hier unter der Verwendung des Energieerhaltungssatzes die Reichweite des Körpers berechnen??
Hätte hier nämlich den Ansatz :
Beim aufprall besitzt der Körper ja nur noch kinetische Energie oder???
Denn in einer vorherigen Aufgabe konnte ich mithilfe des Energieerhaltungssatzes die Höhe ja ausrechnen aber bei der Reichweite funktioniert das irgendwie nicht
Komme nämlich nur über die Bewegungsgleichungen auf das Ergebnis???
Danke im vorraus