Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="-"]Okay - anders gefragt: [latex]\lim_{r_2 \to \infty} GMm \left( \frac{1}{r_1} - \frac{1}{r_2} \right)= \ldots{}?[/latex].[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
silverback
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:43
Titel:
Neeeeee, verdammte Axt.... jetzt habe ich das auch richtig raus...
also so hier:
Dann ist ja klar, dass 1/r2 gegen Null gehen wird, der Grenzwert ist dann GMm(1/r1) und dann kommt das Richtige raus....
Danke!
silverback
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:34
Titel:
Okay, ich habe verstanden, ich kann ja nicht mir r² multiplizieren, wenn rechts ne 0 steht. Nach drei Stunden kommt man hier schon auf Verzweiflungstaten^^
Also korrekt umstellen kann man nur noch so:
Und dann müsste man meines Erachtens nach eine Limesbetrachtung durchführen oder nicht?
-
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:33
Titel:
Okay - anders gefragt:
.
silverback
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:30
Titel:
Naja die potentielle Energie würde nur noch geringfügig steigen, da ja auch g sehr gering wird...
-
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:28
Titel:
Der erste Teil der Gleichung ist so okay. Aber wenn du ihn versuchst, (korrekt) nach r umzustellen, kommt nicht der Wurzelausdruck heraus, der oben steht. (Dieses Ergebnis erhielte man, würde rechts ursprünglich eine 1 statt der 0 stehen.)
Tatsächlich geht g gegen Null, aber nicht an einem exakten Abstand, sondern nur im Grenzfall
. Wie verhält sich aber die potentielle Energie für diesen Grenzfall?
silverback
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:21
Titel:
So habe es nochmal geändert, das Quadrat beim "r" hatte ich vergessen. Aber was stimmt denn daran nicht?
Also so finde ich die Gleichung auch im Buch... Laut unserem Physikprof wird die Fallbeschleunigung irgendwann 0, zumindest kann man das so annehmen wenn ich den richtig verstanden habe....
-
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:15
Titel: Re: Klausuraufabe Masse nach unendlich befördern...
silverback hat Folgendes geschrieben:
Zuerst einmal ausrechnen wann die Erdbeschleunigung zu 0 wird:
Die Fallbeschleunigung wird nirgendwo exakt Null! Die Umstellung ist so nicht korrekt, auch der erste Teil der Gleichung stimmt (schon von den Einheiten her) nicht.
silverback
Verfasst am: 11. Nov 2011 17:08
Titel: Klausuraufabe Masse nach unendlich befördern...
Hallo,
ich habe mal eine dumme Frage. Und zwar sitze ich hier nun seit 3 Stunden an einer einfachen Aufgabe und komme einfach nicht auf die Lösung aus den Unterlagen. Es ist kein Lösungsweg angegeben, sondern einfach nur die Lösungsmenge.
Es geht um folgende Aufgabe:
"Sie möchten eine Masse von 10.0kg von 0 bis unendlich
befördern, wieviel Energie brauchen Sie dazu?"
Mein Lösungsansatz:
Zuerst einmal ausrechnen wann die Erdbeschleunigung zu 0 wird:
Damit bekomme ich dann, wenn ich folgendes annehme:
R (Erdradius) = 6.371*10^6
r (Abstand vom Erdmittelpunkt = zu bestimmen für g=0
r=19954,6km
Damit rechne ich dann weiter, indem ich sage:
Und dann bekomme ich folgendes Ergebnis:
W=426,006MJ
Und das Ergebnis in der Lösung soll angeblich 625,1MJ sein....
Wenn dem so ist, weiss ich aber nicht wieso? Ich meine ich habe die Formel für W auch über das integral von F hergelitten und das stimmt alles mit den Ergebnissen in der Formelsammlung überein. Meine Kolllegen finden auch keinen Fehler, haben selber die Aufgabe aber nicht geschafft bisher....
Vielleicht fällt hier ja jemandem was auf... ich verzweifel gerade....
LG