Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="OdinX"][b]Meine Frage:[/b] Hallo Miteinander Ich habe neulich mit jemandem ein wenig über Physik diskutiert. Es gibt darum, ob es einen Unterschied macht, ob ein Zug mit 40 km/h im mich hineinfährt, oder ob ich mit 40 km/h in den Zug renne. Ich war der Meinung, dass die relative Geschwindigkeit bei beiden Situationen gleich ist, und darum der gleiche schaden an der Person entstehen sollte (nur durch den direkten Aufprall). Mein Diskussionspartner meinte nun, dass es beteutend schlimmer sei, wenn der Zug in mich hineinfährt, wegen der Impulserhaltung und der massiv grösseren Masse des Zuges. Wer hat recht, und mit welcher Begründung. Da das Beispiel nicht optimal ist, dachten wir uns noch ein weiteres Beispiel aus, um Nebeneffekte zu beseitigen. Was wäre schlimmer, wenn ein Raumschiff mit 40 km/h in mich fliegt, oder wenn ich mit 40 km/h in ein Raumschiff pralle? [b]Meine Ideen:[/b] Also: Wie gesagt, ich würde annehmen, dass die Kraft die auf mich wirkt entscheidend ist. F = m*a, also ist meine Masse und die Elastizität von mir und dem Raumschiff entscheidend, da die Beschleunigung dadurch zustande kommt. Dies sollte für beide Situationen den gleichen Wert ergeben. Mein Diskussionspartner erklärte seine Position mit der Impulserhaltung, dies kann ich jedoch nicht genau wiedergeben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
OdinX
Verfasst am: 01. Dez 2011 21:03
Titel:
Geht denn der ganze Impuls auf die Person über? Das Raumschiff steht ja dann nicht einfach still.
Wie berechnet man sowas, und passt dies auch mit der klassischen Mechanik überein?
Ich war der Meinung, dass Bewegung relativ ist und es deshalb keinen Unterschied macht, wer sich bewegt, warum ist das nicht so?
planck1858
Verfasst am: 01. Dez 2011 19:47
Titel:
Hi,
da der Zug einen viel höheren Impuls besitzt als der Mensch, überträgt dieser auch einen größeren Impuls auf die Person.[/latex]
OdinX
Verfasst am: 01. Dez 2011 19:31
Titel: Impulserhaltung
Meine Frage:
Hallo Miteinander
Ich habe neulich mit jemandem ein wenig über Physik diskutiert. Es gibt darum, ob es einen Unterschied macht, ob ein Zug mit 40 km/h im mich hineinfährt, oder ob ich mit 40 km/h in den Zug renne.
Ich war der Meinung, dass die relative Geschwindigkeit bei beiden Situationen gleich ist, und darum der gleiche schaden an der Person entstehen sollte (nur durch den direkten Aufprall). Mein Diskussionspartner meinte nun, dass es beteutend schlimmer sei, wenn der Zug in mich hineinfährt, wegen der Impulserhaltung und der massiv grösseren Masse des Zuges.
Wer hat recht, und mit welcher Begründung.
Da das Beispiel nicht optimal ist, dachten wir uns noch ein weiteres Beispiel aus, um Nebeneffekte zu beseitigen. Was wäre schlimmer, wenn ein Raumschiff mit 40 km/h in mich fliegt, oder wenn ich mit 40 km/h in ein Raumschiff pralle?
Meine Ideen:
Also: Wie gesagt, ich würde annehmen, dass die Kraft die auf mich wirkt entscheidend ist. F = m*a, also ist meine Masse und die Elastizität von mir und dem Raumschiff entscheidend, da die Beschleunigung dadurch zustande kommt.
Dies sollte für beide Situationen den gleichen Wert ergeben.
Mein Diskussionspartner erklärte seine Position mit der Impulserhaltung, dies kann ich jedoch nicht genau wiedergeben.