Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="DKombiR"]Ich bitte um Hilfe.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DKombiR
Verfasst am: 10. Dez 2011 15:01
Titel:
ok,
du wolltest also auf folgendes hinaus:
a = 1/m *k
a*m = k = F
also bei F * x auch k * x
und somit k nicht konstant.
Danke dir!
GvC
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:56
Titel:
Irgendwie verzettelst Du Dich. Es käme bei Veränderung von F natürlich immer heraus k=F. Denn wir wissen doch mittlerweile, dass a=F/m.
DKombiR
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:53
Titel:
Ich verstehe die Frage nicht,
z.B. F*2 hieße ja aufgrund der Proportionalität a~F a*2, und aufgrund a~1/m hieße a*2 m/2,
also wäre bei a=1/m *k bei einer Verdopplung von F
a*2 = 1/(m/2) *k = 2/m *k
und somit k=k,
also hat das doch jetzt nichts mit F zu tun?
GvC
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:41
Titel:
DKombiR hat Folgendes geschrieben:
ok, also da für alle Werte experimentell tatsächlich sich immer k=1 (ungefähr) für alle a,m ergibt, lässt sich sagen, dass F=m*a?
und bei a~1/m könnte man nicht a=1/m * k folgern, da k nicht immer 1 wäre?
Ja, z.B. wenn man F verändern würde, käme für k immer was anderes raus, was nämlich?
DKombiR
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:32
Titel:
ok, also da für alle Werte experimentell tatsächlich sich immer k=1 (ungefähr) für alle a,m ergibt, lässt sich sagen, dass F=m*a?
und bei a~1/m könnte man nicht a=1/m * k folgern, da k nicht immer 1 wäre?
GvC
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:27
Titel:
Aus F~m*a kann man nicht zwangsläufig folgern, dass F=m*a, sondern dass F=k*m*a ist mit k=konstanter Proportionalitätsfaktor. Der ließe sich beispielsweise experimentell bestimmen. Dabei stellt man fest, dass k=1.
DKombiR
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:22
Titel:
Vielen Dank!
so kommt nun bei mir die nächste Frage auf:
Warum kann man aus F ~ m*a
dies: F = m*a
folgern? Es gilt ja auch nicht a=1/m trotz a~1/m.
GvC
Verfasst am: 10. Dez 2011 14:09
Titel:
a~F/m sagt doch nichts anderes aus, als dass a~F, wenn m=const. und a~1/m, wenn F=const.
Und das waren ja die beiden Aussagen, von denen Du ausgegangen bist.
DKombiR
Verfasst am: 10. Dez 2011 13:02
Titel:
Ich bitte um Hilfe.
DKombiR
Verfasst am: 09. Dez 2011 17:09
Titel: Newtons Kraft
Hallo,
ich verstehe nicht, wieso man aus a~F und a~1/m
a~F/m
folgern kann.
Vielen Dank im Voraus