Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="guest42"]Super, dankeschön! Einfach mal den Standartansatz einzusetzen hab ich leider nicht gedacht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
guest42
Verfasst am: 11. Jan 2012 16:35
Titel:
Super, dankeschön! Einfach mal den Standartansatz einzusetzen hab ich leider nicht gedacht.
Telefonmann
Verfasst am: 11. Jan 2012 15:03
Titel:
guest42 hat Folgendes geschrieben:
Oder gibt es da doch noch einen zusammenhang?
Hallo guest42,
ja den gibt es. Als Student sollte man sich deswegen auch weniger den Separationsansatz (=Herleitung der Lösung), sondern vielmehr die Lösung der Wellengleichung gemäß
merken. Dieses Phi kann man dann über
und
in
einsetzen und bekommt dann auch den Zusammenhang zwischen den Konstanten c,
und
(
Übung
).
ist dabei die Wellenlänge und f die Frequenz der Welle.
Gruß
guest42
Verfasst am: 11. Jan 2012 14:41
Titel:
ahh, ja klar! danke
dass es die ausbreitungsgeschwindigkeit sein sollte war so wie ichs jetzt mitbekommen habe wohl nur eine ungeschickte wahl der bezeichnungen....k sollte nur konstant heißen und danach wurd k als ausbreitungsgeschwindigkeit genutzt.
Oder gibt es da doch noch einen zusammenhang?
Telefonmann
Verfasst am: 11. Jan 2012 13:00
Titel:
guest42 hat Folgendes geschrieben:
Nochmal die Gleichung:
Hallo guest42,
zuerst mal muss der Tippfehler raus, um
zu erhalten.
Dann muss man beachten, dass gemäß Ansatz g nur von t und f nur von x abhängt. Damit die aufgeschriebene Gleichung dann für alle t und x gilt, darf also weder links noch rechts eine Abhängigkeit von t und/oder x vorkommen. Der linke und der rechte Term sind also geeignete Konstanten. Als nächstes löst man dann die Gleichung:
Gruß
Rmn
Verfasst am: 11. Jan 2012 12:41
Titel:
Ich kann nicht nachvollziehen, was du meinst. Meinst du, wieso c die Geschwindigkeit ist?
guest42
Verfasst am: 11. Jan 2012 11:48
Titel:
Nochmal die Gleichung:
guest42
Verfasst am: 11. Jan 2012 11:47
Titel: Seperationsansatz und Ausbreitungsgeschgwindigkeit
Meine Frage:
Hallo zusammen!
Folgendes:
Um die Wellengleichung zu lösen wird ja gerne mal der Seperationsansatz genutzt. Wenn ich diesen nun in die Wellengleichung einsetze und dann nochmal alles durch den Ansatz teile kriege ich einen Term ala:
[Latex]\frac{1}{c^2} \frac{\partial^2 g}{g\partial^2 t^2} = \frac{\partial^2 f}{f\partial x^2} [\Latex]
Wieso entsprechen die Terme links und rechts des Gleichheitszeichens der Ausbreitungsgeschwindigkeit der Welle?
Meine Ideen:
danke schonmal