Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="A3_TDI"]Weil das genau die Hälfte von hmax ist, kommt mir etwas komisch vor... Der Punkt sollte doch normal überhalb der Hälfte von hmax sein? Oder liege ich da falsch?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
A3_TDI
Verfasst am: 06. Feb 2012 14:46
Titel:
Na, jetz klings auch logisch, danke!
planck1858
Verfasst am: 04. Feb 2012 12:27
Titel:
Da die potenzielle in kinetische Energie umgewandelt wird und auch umgekehrt, geht es darum den Punkt zu finden, wo die Energie die Hälfte der Gesamtenergie beträgt, und dies ist genau auf der Hälfte des Weges!
T.rak92
Verfasst am: 03. Feb 2012 19:18
Titel:
na ja, potentielle Energie nimmt linear zu, und in Prozessen, wo diese komplett in kinetische Energie umgewandelt wird nimmt diese dann logischerweise linear ab, es ist also zumindest für mich logisch, dass der besagte Punkt sich in der Mitte befindet
A3_TDI
Verfasst am: 03. Feb 2012 18:15
Titel:
Weil das genau die Hälfte von hmax ist, kommt mir etwas komisch vor...
Der Punkt sollte doch normal überhalb der Hälfte von hmax sein? Oder liege ich da falsch?
planck1858
Verfasst am: 03. Feb 2012 16:56
Titel:
Und wie lautet deine Begründung für deine Aussage?
T.rak92
Verfasst am: 03. Feb 2012 15:36
Titel:
wieso kann das nicht sein?
A3_TDI
Verfasst am: 03. Feb 2012 15:20
Titel:
Aber wie?
Weil wenn ich Epot=mgh nach h auflöse kommt 10,2 m raus, was aber nicht sein kann...
planck1858
Verfasst am: 03. Feb 2012 14:20
Titel:
Wenn die Kugel am höchsten Punkt eine Energie von 2J besitzt (potenzielle Energie).
Am tiefsten Punkt besitzt die Kugel eine Energie von 2J (kinetische Energie).
Auf halber Höhe besitzt die Kugel nur 1J und das ist die Lösung der Aufgabe. Du brauchst jetzt nur noch die Höhe h berechnen.
A3_TDI
Verfasst am: 03. Feb 2012 14:12
Titel:
Hmm,
Eges=Ekin+Epot
Eges=2 J
2=0,5mv²+mgh
Aber ich habe ja meine Geschwindigkeit zu dem Zeitpunkt nicht?
planck1858
Verfasst am: 02. Feb 2012 18:58
Titel:
Hi,
wenn ich solch eine Aufgabe sehe, dann stelle ich mir den Sachverhalt erst einmal bildlich vor.
Also ich nehme eine Kugel der Masse m und werfe diese senkrecht mit einer Abwurfgeschwindigkeit v_0 nach oben. was passiert?
Aufgrund der Gravitation die die Kugel erfährt wird diese abgebremst, das heißt, dass mit zunehmender Höhe die Kugel an Geschwindigkeit verliert. Irgendwann ist die Geschwindigkeit für einen kurzen Moment gleich Null, die Kugel befindet sich in diesem Moment als kurz in Ruhe.
Nun betrachten wir mal dazu die Energiebilanz. Du kennst ja sicherlich den Energieerhaltungssatz, dieser besagt, dass Energie weder vernichtet werden kann, noch erzeugt werden kann. Energie wechselt einfach immer nur ihren Zustand (potenzielle-, kinetische-, innere Energie etc.).
Wird die Kugel abgeworfen, so wurde dieser eine kinetische Energie erteilt. Diese Energie nimmt ja mit steigender Höhe immer wieder etwas ab, bis sie schließlich vom Betrag her Null ist. Wo ist nun diese Energie hin? Wie weiter oben schon gesagt wurde, kann Energie weder erzeugt noch vernichtet werden.
T.rak92
Verfasst am: 02. Feb 2012 18:21
Titel:
Zitat:
1=mgh => h=1/mg Da krieg ich dann 1,20m raus, aber das kann ja nicht sein?
ist es auch nicht, da musst du nochmal nachrechnen
bei der steigzeit hast du recht und es wird ca. 2 s sein[/quote]
A3_TDI
Verfasst am: 02. Feb 2012 18:07
Titel:
Gesamtenergie wäre dann also mgh. Wäre dann 2,00J
die Hälfte ist dann 1J
Heißt also: 1=mgh => h=1/mg Da krieg ich dann 1,20m raus, aber das kann ja nicht sein?
Und wegen der Steigzeit, da hätte ich die Geschwindigkeit = 0 gesetzt, da sie ja oben 0 Beträgt. Beschleunigung Beträgt -9,82m/s.
Würde also diese Formel verwenden: v=vo+at 0> 0=vo+at => -vo/a=t
Da a=g und g negativ ist, gibts eine positive Zeit.
T.rak92
Verfasst am: 02. Feb 2012 18:00
Titel:
verwirr dich erstmal nicht selbst...
Die Steighöhe hast du schon richtig ausgerechnet, es ist jetzt so, dass bei der höhe Null die kinetische Energie maximal ist und bei der höhe 20.4 die potentielle Energie.
Man weiss jetzt, dass die Summe immer konstant ist das heisst ja die Energien werden gleich sein, wenn eine gleich der hälfte der Summe ist,
aus dieser Energie, kannst du dann die höhe errechnen...
verstehst du was ich meine?
P.S.
zur Steigzeit: du kennst die Anfangsgeschwindigkeit, die Geschwindigkeit am höchsten Punkt und die Konstante beschleunigung wie kriegst du nun also die Zeit?
A3_TDI
Verfasst am: 02. Feb 2012 17:52
Titel:
Also die maximale Steighöhe habe ich ja schon mit Epot=Ekin berechnet, oder war das falsch? Wäre ja dann mgh=0,5mv²
Das dann nach h aufgelöst gibt meine maximale Steighöhe, oder liege ich da falsch.
Zweiter Gedanke war dann, dass das ja eigentlich die Höhe sein müsste, bei der die beiden Energieen den selben Betrag haben.
Aber wie rechne ich dann die maximale Steighöhe aus?
Bzw. was mir gerade noch eingefallen ist, wie errechne ich die Steigzeit?
(Lerne gerade auf eine Schulaufgabe hin, ist in der Aufgabe zwar nicht verlangt, aber sicher nicht schlecht zu wissen:) Mein Ansatz wäre da: h=0,5gt² Das nach t auflösen... Also die Formel für den freien Fall nur mit positiven Vorzeichen.
Oder liege ich da auch falsch?
T.rak92
Verfasst am: 02. Feb 2012 17:42
Titel:
Zitat:
(Ekin=Epot)
Das ist ja schon mal ein guter Anfang...
Wie kannst du jetzt erstmal die Höhe in diese Formel einbauen bzw. was sind potentielle und kinetische energie eines körpers?
A3_TDI
Verfasst am: 02. Feb 2012 17:31
Titel: Energieerhaltungssatz, Aufgabe
Meine Frage:
Hallo,
ich habe eine Frage zum Energieerhaltungssatz:
Eine Stahlkugel der Masse 0,0100 kg wird mit einer Geschwindigkeit des Betrags 20,0m/s lotrecht nach oben geschossen.
Es gibt eine Höhe, in der Bewegungsenergie und Lageenergie der Kugel gleich groß sind. Welche Höhe ist das?
Meine Ideen:
Als maximale Steighöhe habe ich in einer vorherigen Aufgabe 20,4m herausgebracht, sollte stimmen:) (Ekin=Epot)