Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nima93"]danke für die schnelle antwort :) stimmt, das aus meiner lösung gibt ja nen vektor... allerdings wundert mich, dass jede komponente des Ortsvektors mit dem Betrag der Geschwindigkeit multipliziert wird... das gibt doch dann, wenn ich den Betrag berechne etwas anderes als v², oder nicht??[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nima93
Verfasst am: 07. Feb 2012 00:15
Titel:
jop, der betrag verändert sich wirklich nicht
habs grad nachgeprüft...
Macht auch sinn, meine aufgabe ist kein eindimensionales problem...
vielen dank für deine hilfe!!
T.rak92
Verfasst am: 07. Feb 2012 00:06
Titel:
P.S. man muss da mit den Betragssachen aufpassen, da der betrag ja nicht negativ werden kann, d.h. entweder ist k immer negativ, oder der erste Ausdruck ist auch schon eine Art Vektor, und das Minus drückt die Richtung in einem eindimensionalen Fall aus, während beim zweiten auch ein 2/3-D Fall behandelt werden kann...
T.rak92
Verfasst am: 07. Feb 2012 00:03
Titel:
nein der betrag wird der selbe sein es ist ja dann der Betrag des vektors F gleich -kv*Betrag(dr/dt)=-kv^2, wenn v=Betrag(dr/dt)
Nima93
Verfasst am: 07. Feb 2012 00:02
Titel:
achso, ich glaube jetzt versteh ich das... wenn ich den vektor (nicht den betrag) quadriere, bekomme ich ja einen skalar heraus... meine Reibungskraft muss ja aber ein Vektor sein...
Nima93
Verfasst am: 06. Feb 2012 23:57
Titel:
danke für die schnelle antwort
stimmt, das aus meiner lösung gibt ja nen vektor... allerdings wundert mich, dass jede komponente des Ortsvektors mit dem Betrag der Geschwindigkeit multipliziert wird... das gibt doch dann, wenn ich den Betrag berechne etwas anderes als v², oder nicht??
T.rak92
Verfasst am: 06. Feb 2012 23:50
Titel:
prinzipiell würde ich sagen, dass in fall 1 der Kraftbetrag ermittelt wird um im zweiten fall die Kraft als vektor. kenne mich aber mit der konkreten rechnung nicht so aus...
Nima93
Verfasst am: 06. Feb 2012 23:46
Titel: Reibung Wurf
Meine Frage:
Hallo,
bin mal wieder etwas verwirrt
Diesmal geht es um die newtonsche Reibung in einer Bewegungsgleichung.
Die newtonsche Reibung wird ja, wenn ich das recht verstanden habe, bei nichtlaminarem Umströmen des Körpers eingesetzt, oder? Ich finde Überall die Gleichung:
Was mich jetzt verwundert ist, dass in meiner Musterlösung steht:
,
wobei v der Betrag der Geschwindigkeit sein soll und r der Ortsvektor der Teilchenbahn.
Warum schreiben die nicht auch einfach v ²??
macht das irgendeinen Unterschied und wenn nicht, warum sollten sie das so umständlich schreiben??
Viele Grüße
Nima93
Meine Ideen: