Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nima93"]alles klar, hab das richtige Ergebnis jetzt rausbekommen... hatte vorher einen blöden Rechenfehler übersehen... Vielen Dank für eure Hilfe![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nima93
Verfasst am: 24. März 2012 14:47
Titel:
alles klar, hab das richtige Ergebnis jetzt rausbekommen... hatte vorher einen blöden Rechenfehler übersehen... Vielen Dank für eure Hilfe!
Nima93
Verfasst am: 24. März 2012 13:25
Titel:
Hallo und danke für die Antworten!
Wie ich inzwischen bemerkt habe wird in meiner Lösung kommentarlos wirklich der Satz von Steiner angewandt. Ich muss aber doch im Endeffekt auf das gleiche Ergebnis kommen, wenn ich die konventionelle Methode benutze... Das war bisher leider nicht der Fall
Ich werde es einfach nochmal durchrechnen und wenn es immer noch nicht passt mal meine Ergebnisse posten...
Grüße
nima93
Miriam1988
Verfasst am: 23. März 2012 16:39
Titel:
verwendet wird oder angegeben wird?
Vielleicht wollen die dir nur ersparen das Trägheitsmoment für den Masten auszurechnen, so dass du das einfach benutzen kannst um den Satz von Steiner anwenden zu können.
ClickBox
Verfasst am: 23. März 2012 10:26
Titel:
Du hast recht, das Massenträgheitsmoment muss natürlich immer in Bezug auf den Drehpunkt bezogen werden. Du solltest also eine geringere Geschwindigkeit erhalten als in der Musterlösung angegeben.
Nima93
Verfasst am: 23. März 2012 01:47
Titel: Mast fällt um => Schwerpunktgeschw. ?
Meine Frage:
Hallo,
Ich soll die Geschwindigkeit des Schwerpunktes eines aus der Vertikalen umfallenden Mastes der Höhe h bestimmen. Er soll im Boden verankert sein und der Boden, auf den er prallt, exakt horizontal sein.
Wie das geht ist mir im Prinzip schon klar, ich berechne den Trägheitsmoment des Masten und setzte anschließend E(höhe)=E(kin)+E(rot).
Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, warum in meiner Musterlösung der Trägheitsmoment des Masten bezüglich des Schwerpunktes verwendet wird. Müsste ich nicht den Trägheitsmoment bezüglich der Bodenverankerung des Masten berechnen, da der Mast darum rotiert?
viele Grüße
Nima93
Meine Ideen:
s.o.