Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="marissa"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, ich soll ein Bsp. zu Coloumbschen Gesetz rechnen. Zwei Punktladungen an Punkten P1 (5 -3 1) P2 (-1 2 3) weisen jeweils die Ladung 10^-6 C (Q1, Q2) auf. Ich soll die Kraft ausrechnen, die auf die Ladung (Q2) an Punkt P2 wirkt. [b]Meine Ideen:[/b] Ich bin mir bezüglich Radiusberechnung nicht sicher - aber ich denke, ich muss von P2 P1 abziehen. Also das wär dann: Vektor (-1 2 3) - (5 -3 1)= (-4 5 2) Daraus bilde ich nun den Betrag 16+25+4= Wurzel 45 Wenn ich mir so r ausgerechnet habe, kann ich es nun in Formel einsetzen: Vektor F = (1/4 pi E) * (q1*q2/r²) * (-4 5 2/ Wurzel 45) Ist das soweit richtig? Und wenn nicht, was mache ich falsch? Vielen Dank![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 08. Mai 2012 12:43
Titel:
marissa hat Folgendes geschrieben:
Und mir geht es jetzt vor allem um die Frage, ob ich von P2 P1 (also P2-P1) abziehe oder umgekehrt von P1 P2 ( also P1-P2).
Da die Feldstärke und damit die Kraft proportional 1/a² ist, spielt das doch gar keine Rolle. Das kannst Du machen, wie Du willst.
Übrigens:
marissa hat Folgendes geschrieben:
16+25+4= Wurzel 45
ist natürlich falsch! 45 kann doch nicht dasselbe sein wie Wurzel aus 45.
marissa
Verfasst am: 07. Mai 2012 18:26
Titel:
Hallo,
ja danke, hab s grad versucht, hatte aber Probleme mit der Eingabe.
Ich glaub, was ich geschrieben habe, kann man auch ohne Formeleditor nachvollziehen.
Und mir geht es jetzt vor allem um die Frage, ob ich von P2 P1 (also P2-P1) abziehe oder umgekehrt von P1 P2 ( also P1-P2).
Weiß das vielleicht jemand ???
planck1858
Verfasst am: 07. Mai 2012 17:21
Titel:
Hi,
als kleine Hilfe, um Formeln darzustellen verfügt das Board über einen Formeleditor.
http://www.physikerboard.de/formeleditor.php
Gruß Planck1858
marissa
Verfasst am: 07. Mai 2012 16:21
Titel: Coulombsche Gesetz
Meine Frage:
Hallo, ich soll ein Bsp. zu Coloumbschen Gesetz rechnen. Zwei Punktladungen an Punkten P1 (5 -3 1) P2 (-1 2 3) weisen jeweils die Ladung 10^-6 C (Q1, Q2) auf. Ich soll die Kraft ausrechnen, die auf die Ladung (Q2) an Punkt P2 wirkt.
Meine Ideen:
Ich bin mir bezüglich Radiusberechnung nicht sicher - aber ich denke, ich muss von P2 P1 abziehen.
Also das wär dann: Vektor (-1 2 3) - (5 -3 1)= (-4 5 2)
Daraus bilde ich nun den Betrag 16+25+4= Wurzel 45
Wenn ich mir so r ausgerechnet habe, kann ich es nun in Formel einsetzen:
Vektor F = (1/4 pi E) * (q1*q2/r²) * (-4 5 2/ Wurzel 45)
Ist das soweit richtig? Und wenn nicht, was mache ich falsch?
Vielen Dank!