Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Karlastian"]Naja, besser eine "fast" genaue Näherung als eine 3 Zeilen Formel^^[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Janaex
Verfasst am: 02. Dez 2012 17:09
Titel: Zu Aufgabe 2
wie kommst du auf die Formel für D?
Karlastian
Verfasst am: 07. Jun 2012 10:13
Titel:
Naja, besser eine "fast" genaue Näherung als eine 3 Zeilen Formel^^
franz
Verfasst am: 06. Jun 2012 13:44
Titel:
Nein, es gibt keine geschlossene (analytische) Lösung, nur Näherungen. Reicht für unseren Fall. Ähnliches Beispiel gestern der rotierende Kreisel: Muß schnell genug sein und läßt sich dann durch schlichte Präzession näherungsweise beschreiben. So ist das Leben.
Karlastian
Verfasst am: 06. Jun 2012 11:18
Titel:
Mehr als in der Aufgabe steht kann ich dir da leider nicht zu sagen.
Corioliskraft kam in der Vorlesung dran, aber unsere Vorlesung ist, naja sagen wir "schwierig".
Demnach gehe ich von langweiligem Formeleinsetzen aus.
Solange da nichts anderes steht, mache ich nix anderes^^
Gibt es denn eine "brauchbare" Formel für die 2te Aufgabe?
franz
Verfasst am: 06. Jun 2012 10:23
Titel:
Müßte nach flüchtiger Übersicht und ohne Nachrechnen stimmen. Geht es nur um die (langweilige) Anwendung fertiger Formeln? [Das zweite Problem ist übrigens recht schwierig und die angegebene Formel nur eine Näherung.]
Karlastian
Verfasst am: 06. Jun 2012 10:10
Titel: Corioliskraft
Meine Frage:
Hallo, ich habe hier 2 Aufgaben zur Corioliskraft, bei denen ich gerne wüsste ob das, was ich bisher gemacht habe, soweit richtig ist:
1. Ein Zug (m = 2500t) fährt von Hamburg(53. Breitengrad) nach Basel(47. Breitengrad). Seine Geschwindigkeit beträgt 200km/h.
Vergleichen sie die Corioliskraft auf die Schienen in beiden Städten, wenn der Zug mit voller Geschwindigkeit fährt.
2. Eine Bleikugel fällt vom schiefen Turm. In welcher Richtung und in welcher Entfernung vom projizierten Fußpunkt würde man den Auftreffpunkt messen? Pisa liegt am 44. Breitengrad und der Turm ist 54m hoch.
Meine Ideen:
Also erstmal vorweg, alles liegt auf der nördlichen Halbkugel.
Zu 1)
m = 2500t = 2500000 kg
v = 200km/h = 55,56 m/s
w = 7,29*10^-5 1/s
a1 = 47°
a2 = 53°
Die Bewegung kommt aus dem Norden, also geht die Ablenkung nach Westen also wird die in Fahrtrichtung liegende rechte Schiene stärker belastet.
Je nördlicher man kommt, desto stärker die Corioliskraft.
Zu 2)
Richtung ist klar, die Kugel wird nach Osten abgelenkt.
Die Entfernung müsste sich berechnen aus:
w = 7,29*10^-5 1/s
h = 54 m
Also würde die Kugel in 6mm Entfernung östlich vom Fusspunkt aufkommen.
Stimmt das soweit? Wenn nein wo liegt der Fehler?
Vielen Dank und LG
Karlastian