Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="hangman"]Ist meine Herangehensweise demnach falsch? ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
hangman
Verfasst am: 10. Jun 2012 08:56
Titel:
Dopap hat Folgendes geschrieben:
hangman hat Folgendes geschrieben:
Ist meine Herangehensweise demnach falsch?
prinzipiell falsch.
Und wo liegt dein Problem, Dopap?
Provozierende Aussagen in den Raum zu werfen liegt dir wohl prinzipiell am herzen.
Dopap
Verfasst am: 10. Jun 2012 01:41
Titel:
hangman hat Folgendes geschrieben:
Ist meine Herangehensweise demnach falsch?
prinzipiell falsch.
franz
Verfasst am: 09. Jun 2012 20:25
Titel:
Ich würde es gern dem Fragesteller überlassen, die Stauchung nach beiden Varianten zu berechnen, und anhand einer üblichen Federlänge zu beurteilen.
kingcools
Verfasst am: 08. Jun 2012 19:24
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Nein, für eine relativ geringe Stauchung der Feder kann man das schon machen. Wir kennen jedoch die Federlänge nicht und deshalb meine Vorsicht ...
Wer kennt übrigens diese Geräte; wie groß sind solche Federn?
Du meinst doch wohl relativ große Stauchungen?
franz
Verfasst am: 08. Jun 2012 18:34
Titel:
Nein, für eine relativ geringe Stauchung der Feder kann man das schon machen. Wir kennen jedoch die Federlänge nicht und deshalb meine Vorsicht ...
Wer kennt übrigens diese Geräte; wie groß sind solche Federn?
hangman
Verfasst am: 08. Jun 2012 18:15
Titel:
Ist meine Herangehensweise demnach falsch?
franz
Verfasst am: 08. Jun 2012 17:30
Titel:
Nach dem Kontakt mit dem Boden wird die Feder um x gestaucht, also
Diese quadratische Gleichung für x ist zu lösen.
hangman
Verfasst am: 08. Jun 2012 15:29
Titel:
Gern geschehen!
Scampi
Verfasst am: 08. Jun 2012 15:17
Titel:
Super, Danke für die schnelle Antwort :-)
hangman
Verfasst am: 08. Jun 2012 15:05
Titel:
Hi,
die größte Energie ist ja an dem Punkt, an dem der Powerjumper auf den Boden auftritt. D.h.
Nun wissen wir das in einem Gesamtsystem die Energie konstant ist. Die Potentielle Energie der Feder lässt sich mit
berechnen.
Wir wissen nun das die potentielle Energie der Feder genau so groß ist wie die kinetische Energie da ja der Energieerhaltungssatz gilt.
D.h.
=Federkonstante und
der Weg.
Dein Ergebnis ist demnach richtig.
Scampi
Verfasst am: 08. Jun 2012 14:32
Titel: Energieerhaltunssatz der Machanik
Meine Frage:
Hier die Aufgabenstellung:
Ein 80kg "schwerer" Powerjumper(Springfeder an den Füssen) springt von einer Mauer. Er trifft mit einer Geschwindigkeit von 18km/h auf den Boden auf. Wie stark wird die Feder gestaucht, wenn die Federkonstante D= 8000 N/m beträgt?
Meine Ideen:
Also: zuerst die kinetische Energie: E,kin= 1/2 m * v^2 Da ich es in Meter pro sekunde benötige 18000Meter/3600 sekunden-> 5 meter pro sekunde. Das setze ich dann ein = E,kin= 1/2 80*5^2= 1000 Joules bis da habe ich es kapiert :-)
dann muss ich ja noch die Spannenergie berechnen:
E,span = 1/2 D*s^2 ist ja die Formel. Nun fehlt mir das s. also 2F/D=S^2 und dann noch die Wurzel ziehen ergibt dann 2000 joules/Federkonstante80000= 0.25 Wurzel = als Lösung 0,5 Stimmt das? und die 0,5 sind dann meter? Danke für die Antwort