Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nima93"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, Ich grüble die ganze Zeit, warum eine allgemeine konservative Kraft so aussieht: [latex] F = -grad U(r) + \dot{r} \times B(r,t) [/latex] Das mit dem Potential habe ich weitgehend verstanden, aber was hat es mit dem Kreuzprodukt auf sich? Und wie kann die Kraft dann noch konservativ sein, wenn sie geschwindikeitsabhängig ist? Vll kann mich da mal jemand aufklären :) viele Grüße Nima93 [b]Meine Ideen:[/b] Die Schreibweise erinnert an die Kraft eines Teilchens im E- und B-Feld. Hilft allerdings nicht so viel weiter :/[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 12. Jun 2012 13:26
Titel: Re: Konservative Kraft
Schön, aber die Frage
Nima93 hat Folgendes geschrieben:
warum eine allgemeine konservative Kraft so aussieht:
ist damit nicht gelöst. Für B könnten doch auch ganz andere Sachen stehen? Lorentz war nur ein
Beispiel
.
Nima93
Verfasst am: 12. Jun 2012 11:30
Titel:
Alles klar, danke für deine Hilfe!
franz
Verfasst am: 12. Jun 2012 11:13
Titel:
Richtig
für Kraft senkrecht Geschwindigkeit. Ein solches Potential ist jedoch physikalisch irrelevant und man kann es der Einfachheit halber null setzen.
Nima93
Verfasst am: 12. Jun 2012 10:47
Titel:
Viiiielen Dank, jetzt hab ich das auch mal geblickt
Aber eine Frage noch: wenn
heißt das doch erstmal, dass grad(U) = 0
Dann muss U doch eigentlich konstant sein und nicht unbedingt 0, oder?
franz
Verfasst am: 11. Jun 2012 17:55
Titel:
Erster Hinweis
Nach meinen Unterlagen heißen Kräfte, bei denen eine Funktion U(r) existiert mit
konservative Kräfte.
Erste Möglichkeit: Eine Kraft, die immer senkrecht zur Geschwindigkeit steht
Ein Beispiel dafür ist die Lorentzkraft
Zweite, wichtigere Möglichkeit sind Kräfte mit
, die dann natürlich zeit- und geschwindigkeitsunabhängig sind. Diese Möglichkeit ist übrigens äquivalent mit
.
Nima93
Verfasst am: 11. Jun 2012 16:44
Titel: Konservative Kraft
Meine Frage:
Hallo,
Ich grüble die ganze Zeit, warum eine allgemeine konservative Kraft so aussieht:
Das mit dem Potential habe ich weitgehend verstanden, aber was hat es mit dem Kreuzprodukt auf sich? Und wie kann die Kraft dann noch konservativ sein, wenn sie geschwindikeitsabhängig ist?
Vll kann mich da mal jemand aufklären
viele Grüße
Nima93
Meine Ideen:
Die Schreibweise erinnert an die Kraft eines Teilchens im E- und B-Feld. Hilft allerdings nicht so viel weiter :/