Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Du brauchst nicht "weiterkommen". Es ist oben die [b]Aufstellung[/b] der Bewegungsgleichung gefordert - nicht deren[b] Lösung[/b]![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 01. Aug 2012 12:54
Titel:
Aufgabenstellung. Punkt.
annaaa1234
Verfasst am: 01. Aug 2012 11:53
Titel:
wieso müssen lambda und my überhaupt aus den positiven reellen zahlen sein?[/code]
franz
Verfasst am: 31. Jul 2012 12:52
Titel:
OK, dann betrachten wir kleine Bewegungen um die o.a. Stabilitätspunkte, also eine lineare Näherung für die auftretende Kraft.
Also gewissermaßen eine rücktreibende "Feder"kraft nahe der Stabilitätspunkte.
Bomi
Verfasst am: 31. Jul 2012 12:40
Titel:
Stimmt hast Recht.
Was ich meinte ist, wie ich von der Bewegungsgleichung auf die Gleichgewichtslagen mittels Linearisierung(so hatten wir das bisher gemacht) komme.
franz
Verfasst am: 31. Jul 2012 12:34
Titel:
Du brauchst nicht "weiterkommen". Es ist oben die
Aufstellung
der Bewegungsgleichung gefordert - nicht deren
Lösung
!
Bomi
Verfasst am: 31. Jul 2012 11:36
Titel:
Das ist auch das, was ich gedacht hatte.
Wenn man die Funktion plottet, gibts ja ein "W-Potential" und bei 0 sollte eine instabile Gleichgewichtslage sein.
Wie wir diese Art bisher gelöst hatten, war eben die Bewegungsgleichung herzuleiten, und dann mit einer kleinen Störung/Auslenkung mittels Linearisierung zu überprüfen, welche Lagen stabil und welche es nicht sind.
Die Lagrangefunktion hab ich, sollte so aussehen:
Wenn ich das in die ELG gebe, komm ich auf folgendes:
Wie ich von da aus weiterkomme, ist mir nicht klar!
franz
Verfasst am: 31. Jul 2012 10:53
Titel:
Es fehlen noch die Lagrangefunktion und die entsprechende Bewegungsgleichung.
Ich habe mir nur das Potential
angesehen und Gleichgewichtsstellen gesucht
. Dafür gibt es drei Lösungen
.
Stabiles Gleichgewicht ist aber nur in "Potentialmulden" möglich, mathematisch bei relativen Minima. Dort muß zusätzlich
sein, was nach meiner Rechnung bei
klappt. Bei
ist ein relatives Maximum, ein "instabiles" Gleichgewicht(?).
Bomi
Verfasst am: 31. Jul 2012 10:15
Titel:
Hallo franz,
kannst du mir das erklären, wie du auf dieses Ergebnis kommst!!
TomS
Verfasst am: 30. Jul 2012 20:31
Titel:
Gesucht sind zunächst alle Gleichgewichtslagen
franz
Verfasst am: 30. Jul 2012 20:18
Titel:
Ins unreine: Mögliche Stabilität für V'(x) = 0 und V''(x) > 0 und damit
Bomi
Verfasst am: 30. Jul 2012 13:04
Titel: Bewegung im Potential -> Gleichgewichtslagen
Meine Frage:
Hallo, habe noch ein mechanisches Problem:
Ein Teilchen der Masse m bewegt sich in folgendem Potential:
und
sind positive reelle Zahlen.
Man bestimme die Lagrangefunktion des Systems und leite die Bewegungsgleichungen her.
Man untersuche das System auf seine Gleichgewichtslagen und überprüfe, ob diese stabil oder instabil sind.
Ich bin für jede Hilfe dankbar!!
Meine Ideen: