Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="DrStupid"]Extra einführen würde ich es auch nicht, aber letztendlich läuft es immer darauf hinaus. Wenn man sich nur für die vom Kraftfeld verursachten Deformation eines Körpers interessiert, muss man alle Kräfte eliminieren, die an jedem Punkt des Körpers zu gleichen Beschleunigungen und Winkelbeschleunigungen führen. Dabei bleibt das Gezeitenfeld übrig. Im hydrostatischen Gleichgewicht verschwindet dann auch dieses.[/quote] Ich wollte damit sagen, dass ich dem nicht extra einen Namen geben wuerde. Da es einfach Teil der Entwicklung des Gravitationspotentials ist, wuerd's einfach als Teil des Gravitationsfelds sehen... aber das ist wohl einfach Ansichts/Beschreibungs-sache...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 17. Aug 2012 21:54
Titel:
DrStupid hat Folgendes geschrieben:
Extra einführen würde ich es auch nicht, aber letztendlich läuft es immer darauf hinaus. Wenn man sich nur für die vom Kraftfeld verursachten Deformation eines Körpers interessiert, muss man alle Kräfte eliminieren, die an jedem Punkt des Körpers zu gleichen Beschleunigungen und Winkelbeschleunigungen führen. Dabei bleibt das Gezeitenfeld übrig. Im hydrostatischen Gleichgewicht verschwindet dann auch dieses.
Ich wollte damit sagen, dass ich dem nicht extra einen Namen geben wuerde. Da es einfach Teil der Entwicklung des Gravitationspotentials ist, wuerd's einfach als Teil des Gravitationsfelds sehen... aber das ist wohl einfach Ansichts/Beschreibungs-sache...
DrStupid
Verfasst am: 17. Aug 2012 21:44
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
auch wenn ich nicht extra ein Gezeitenfeld einfuehren wuerde...
Extra einführen würde ich es auch nicht, aber letztendlich läuft es immer darauf hinaus. Wenn man sich nur für die vom Kraftfeld verursachten Deformation eines Körpers interessiert, muss man alle Kräfte eliminieren, die an jedem Punkt des Körpers zu gleichen Beschleunigungen und Winkelbeschleunigungen führen. Dabei bleibt das Gezeitenfeld übrig. Im hydrostatischen Gleichgewicht verschwindet dann auch dieses.
jh8979
Verfasst am: 17. Aug 2012 21:05
Titel:
Wer immer das so erklaert, erklaert es schlecht (vermutlich sogar einfach falsch). Gezeitenkraefte treten auf, weil die Gravitationskraft an verschiedenen Punkten schlicht unterschiedlich ist. Die Erde ist eben kein Punkt, sondern ein ausgedehnter Koerper.
Ich muss gestehen, dass ich keine Zeit hab gerade ein 20min Video komplett zu gucken, aber vom kurz reinschalten, scheinst Du das im wesentlichen auch so zu erklaehren... auch wenn ich nicht extra ein Gezeitenfeld einfuehren wuerde...
Systemdynamiker
Verfasst am: 16. Aug 2012 06:08
Titel: Gezeiten
Die Gezeitenwirkung wird oft damit erklärt, dass Erde und Mond um einen gemeinsamen Schwerpunkt kreisen. Nun treten aber auch Gezeitenkräfte auf, wenn man gegen einen Neutronenstern oder ein schwarzes Loch fällt. Deshalb erkläre ich die Gezeiten mit Hilfe eines Gezeitenfeldes. Wer sich dafür interessiert und auch mitdiskutieren will, soll sich zuerst mein Video ansehen
http://www.youtube.com/watch?v=OkFUhcSCncI