Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="goly"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, habe folgendes Aufgabe und komme mit dem D'Alembertschen Prinzip einfach nicht auf die richtige Lösung(mit dem Energieerhaltungssatz ist die Aufgabe kein Problem, aber sie soll mit D'Alembert gerechnet werden): Ein Vollzylinder( m = 100kg, R = 0,15m) rollt mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 3 m/s auf einer horizontalen Fläche (Rollreibungskoeffizient 0,09)eine Strecke s = 2,3 Meter weit. Wie groß ist seine Geschwindigkeit am Ende der Strecke s? [b]Meine Ideen:[/b] Ich habe mir folgendes überlegt: Wir haben keine (positive) Antriebskraft, aber dafür als Widerstandskräfte das Massenträgheitsmoment und die Reibung, sprich: 0 = J x alpha/R + m x g x 0,09 Diese Gleichung vereinfache ich, komme dann aber nie auf das richtige Ergebnis, wenn ich das Ergebnis für a in die Translationsgleichung einsetze. (Das richtige Ergebnis für v lautet 2,51m/s). Kann mir irgendjemand weiterhelfen? Hänge schon lange daran und bin ratlos[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
goly
Verfasst am: 07. Okt 2012 16:04
Titel:
erkü ich danke dir! Den Steiner'schen Satz habe ich völlig vergessen. Die Formel lautet dann entsprechend:
0 = 0,5 x m x r^2 + m x r^2 + m x g x 0,09
Jetzt kommts hin! Und ich habs sogar verstanden, der Drehpunkt ist nämlich nicht gleich dem Schwerpunkt! Nochmals vielen Dank![/b][/u]
erkü
Verfasst am: 07. Okt 2012 15:17
Titel:
goly hat Folgendes geschrieben:
Also konkret habe ich die Glg. so stehen (habe das Massenträgheitsmoment und die Winkelbeschleunigung ersetzt):
1. 0 = 0,5 x m x R^2 x a/R^2 + m x g x 0,09
(alpha = a/R; J = 0,5x m x R^2)
...
Hi !
Das angesetzte MTM J ist falsch !
Wo ist der Momentanpol der Bewegung ?
Und was folgt daraus für das zu Grunde zu legende MTM ? (Tip: Steiner'sche Satz)
Servus
goly
Verfasst am: 07. Okt 2012 12:59
Titel:
Vielen Dank erstmal für die Antwort. Meine Absicht war aber, dass ganze Problem mit dem D'Alembertschen Prinzip zu bearbeiten( so lautet auch die Aufgabenstellung). Meine Lösung mit dem EES sieht genauso aus wie deine, das Prinzip dahinter ist mir auch völlig klar, mir kommt es aber nur auf den Kräfteansatz an. Mit diesem bekomme ich das nicht in den Griff. Hat dazu vll jemand eine Idee?
GvC
Verfasst am: 07. Okt 2012 11:56
Titel:
Deine Gleichung 1 sieht nach Energieerhaltungssatz aus. Da fehlen aber noch einige Energieanteile in der Bilanz. Die Walze hat zu Beginn translatorische und rotatorische Energie. Die wird nur zum Teil in Reibenergie umgewandelt. Denn am Ende der durchlaufenen Strecke hat die Walze immer noch translatorische und rotatorische Energie, allerdings geringere als zu Beginn des Vorgangs.
mit
Dabei weißt Du, dass
und
Damit wird
und
Wenn Du das alles in die Energiebilanzgleichung einsetzt, kürzt sich 'ne Menge raus. Den Rest fasst Du zusammen und löst nach v2 auf:
goly
Verfasst am: 07. Okt 2012 09:06
Titel:
Also konkret habe ich die Glg. so stehen (habe das Massenträgheitsmoment und die Winkelbeschleunigung ersetzt):
1. 0 = 0,5 x m x R^2 x a/R^2 + m x g x 0,09
(alpha = a/R; J = 0,5x m x R^2)
Daraus folgt:
2. a = 2 x (-g) x 0,09
Für a bekomme ich somit -1,7658m/s^2 heraus. Mit diesem Wert in der Translationsgleichung bekomme ich aber nicht das richtige Endergebnis heraus.
3. 2,3m = 3m/s x t + 0,5 x (-1,7658m/s^2) x t^2
(t1=2,2293s ; t2=1,1686s)
Die quadratische Glg(Glg 3.) habe ich ohne Probleme richtig lösen können, es muss also a falsch sein. Ich weiß nur nicht, was an meinem Ansatz (Glg 1.)falsch gelaufen sein könnte. Wäre super, wenn mir jemand bei der Klärung behilflich sein würde. Vielen Dank schonmal im Voraus!
erkü
Verfasst am: 06. Okt 2012 21:12
Titel: Re: Vollzylinder auf Ebene
goly hat Folgendes geschrieben:
...
Meine Ideen:
Ich habe mir folgendes überlegt:
Wir haben keine (positive) Antriebskraft, aber dafür als Widerstandskräfte das Massenträgheitsmoment und die Reibung, sprich:
0 = J x alpha/R + m x g x 0,09
Diese Gleichung vereinfache ich, ...
Hi, was soll hier "Gleichung vereinfachen" bedeuten ?
Wenn mit
(richtigerweise) die Winkelbeschleunigung gemeint ist, steht da oben eine DFG, die zu integrieren ist. Dabei sind die Anfangsbedingungen zu beachten.
Servus
goly
Verfasst am: 06. Okt 2012 18:59
Titel: Vollzylinder auf Ebene
Meine Frage:
Hallo,
habe folgendes Aufgabe und komme mit dem D'Alembertschen Prinzip einfach nicht auf die richtige Lösung(mit dem Energieerhaltungssatz ist die Aufgabe kein Problem, aber sie soll mit D'Alembert gerechnet werden):
Ein Vollzylinder( m = 100kg, R = 0,15m) rollt mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 3 m/s auf einer horizontalen Fläche (Rollreibungskoeffizient 0,09)eine Strecke s = 2,3 Meter weit. Wie groß ist seine Geschwindigkeit am Ende der Strecke s?
Meine Ideen:
Ich habe mir folgendes überlegt:
Wir haben keine (positive) Antriebskraft, aber dafür als Widerstandskräfte das Massenträgheitsmoment und die Reibung, sprich:
0 = J x alpha/R + m x g x 0,09
Diese Gleichung vereinfache ich, komme dann aber nie auf das richtige Ergebnis, wenn ich das Ergebnis für a in die Translationsgleichung einsetze. (Das richtige Ergebnis für v lautet 2,51m/s). Kann mir irgendjemand weiterhelfen? Hänge schon lange daran und bin ratlos