Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]welche Gleichung?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 11. Okt 2012 17:43
Titel:
Ja, weiß schon.
Nur es ist doch doof, dass du etwas rechnest, was dich auf einen der interessantesten Punkte der klassischen Mechanik ("dynamische Symmetrien") führen
könnte
, aber keiner verrät dir das. Und du musst lange, öde Rechnung machen und erfährst nicht, wozu das gut sein soll.
Stell dir vor, James Bond bekäme von Q nur einen Aktenkoffer, ohne zu wissen, was da noch so drin ist ...
Rmn
Verfasst am: 11. Okt 2012 17:33
Titel:
Berechnung dieser Ableitung kommt meistens in Physik 1/2 als Übungsaufgabe, noch bevor analytische Mechanik bekannt ist.
TomS
Verfasst am: 11. Okt 2012 17:29
Titel:
Genauso ist es. Man kann die Erhaltung des Lenz-Runge Vektors als dA/dt = über den in der Wikpedia diskutierten Weg (Bewegungsgleichungen, Drehimpulserhgaltung) gehen und das ist auch mathematisch korrekt. Aber wie gesagt, der Hintergrund wird dabei nicht klar - warum es diesen Lenz-Runge gibt.
U.a. die englische Wikipedia sagt einiges dazu. Ansonsten kannst du auch mal unter "Laplace Lenz Runge SO(4)" googeln, da solltest du einiges finden.
jh8979
Verfasst am: 11. Okt 2012 16:17
Titel:
Doch wird sie. Ich denke TomS wollte nur sagen, dass aud der Rechnung der eigentliche
Grund
fuer die Erhaltung nicht klar wird: Naemlich dass es eine zusaetliche Symmetrie gibt, die wegen des Noether Theorems zu einer erhaltenen Groesse fuehrt (siehe die englische Wiki-Seite
hier
).
McClane
Verfasst am: 11. Okt 2012 14:55
Titel:
Vielen Dank schon mal für die Hilfe. Wird die Erhaltung in dem Artikel nicht dadurch gezeigt, dass die zeitliche Änderung des Runge-Lenz Vektors gleich Null ist?
TomS
Verfasst am: 11. Okt 2012 14:46
Titel:
Die Winkelgeschwindigkeit charakterisiert doch die Winkeländerung pro Zeit für den Umlauf des Objektes. Welche andere Winkelgeschwindigkeit als die des umlaufenden Objektes soll denn sonst noch auftreten? Der Einheitsvektor zeigt zu jedem Zeitpunkt auf das Objekt, er rotiert also mit diesem mit. Es kann da nur eine Winkelgeschwindigkeit geben.
Abgesehen davon ist der Beweis in der Wikipedia völliger Quatsch; nicht dass er falsch ist, aber er geht am Kern der Sache komplett vorbei, nämlich dass es sich um eine zusätzliche Symmetrie des 1/r Potentials und damit um einen neue Erhaltungsgröße handelt.
Lies mal in der englischen Wikipedia dazu nach:
http://en.wikipedia.org/wiki/Laplace%E2%80%93Runge%E2%80%93Lenz_vector
McClane
Verfasst am: 11. Okt 2012 14:30
Titel:
Beweis der Erhaltung, zweite Gleichung.
TomS
Verfasst am: 11. Okt 2012 14:28
Titel:
welche Gleichung?
McClane
Verfasst am: 11. Okt 2012 14:22
Titel: Runge Lenz Vektor
Hallo,
ich habe eine Frage zur Erhaltung des Runge-Lenz Vektors. Ich hatte mir dazu den Artikel auf Wikipedia durchgelesen. Dort wird darauf hingewiesen, dass der Einheitsvektor sich nur durch Drehung mittels Omega ändert. Mir fehlt dort die Begründung, warum es sich um das gleiche Omega handelt, welches im Drehimpuls auftaucht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Laplace-Runge-Lenz-Vektor#Beweis_der_Erhaltung
Vielleicht kann mir jemand dabei helfen.