Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Packo"]Kevin, weshalb es falsch ist, kann ich auch nicht mit Sicherheit sagen aber ich würde wetten, dass es an der Einheit pm² liegt. [latex]1\, pm^2 = 10^{-24} m^2[/latex] und nicht [latex]10^{-12} m^2[/latex] Siehe Regeln für Potenzen von SI-Einheiten und vergleiche auch mit: [latex]1\,cm^2=10^{-4}m^2[/latex] und nicht [latex]10^{-2}m^2[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Packo
Verfasst am: 17. Okt 2012 16:29
Titel:
Der ursprünglich angegebene Wert liegt zwischen
3,5 10^-24 und 4,5 10^-24 [ng/(pm² . fs)
Also
Dies ist die gleiche Präzision wie dein Resultat angibt:
Der Wert liegt also zwischen 3500 und 4500 [kg/(m² s)]
Man darf also nicht schreiben:
Resultat = 4000 kg/(m² s)
denn dann läge der Wert zwischen
3999,5 und 4000,5 kg/(m² s)
Kevin357
Verfasst am: 17. Okt 2012 15:33
Titel:
Ahja, da hast du Recht. Dann komme ich auf:
Vertsehst du denn, was mit der zweiten Anweisung gemeint ist?!
Packo
Verfasst am: 17. Okt 2012 12:15
Titel:
Kevin,
weshalb es falsch ist, kann ich auch nicht mit Sicherheit sagen aber ich würde wetten, dass es an der Einheit pm² liegt.
und nicht
Siehe Regeln für Potenzen von SI-Einheiten und vergleiche auch mit:
und nicht
Kevin357
Verfasst am: 17. Okt 2012 11:51
Titel:
Und wieso Packo?!
Packo
Verfasst am: 17. Okt 2012 09:43
Titel:
Für mich sieht das Resultat nicht gut aus, anders gesagt: ziemlich falsch!
HaraldK
Verfasst am: 16. Okt 2012 20:38
Titel:
Sieht doch gut aus, wobei ich die nano, pico und femto jetzt nicht nachgerechnet habe. Die zweite Frage ist schon schräg. Mehr als die gegebene eine Ziffer an Genauigkeit kann man ja schlecht erfinden und weniger geht ja wohl auch nicht mehr.
Kevin357
Verfasst am: 16. Okt 2012 19:49
Titel: Physikalische Einheiten
Meine Frage:
Hallo!
Ich habe hier eine Aufgabe aus der Experimentalphysik I, die eigentlich ganz einfach ist. Ich verstehe allerdings einen Teil der Aufgabenstellung nicht- vielleicht könnt Ihr mir helfen:
- Drücken Sie die folgenden Werte in SI-Basiseinheiten ohne zusätzliche Präfixe aus.
- Geben Sie den physikalisch sinnvollen Zahlenwert, der durch die Präzision des ursprünglichen Wertes angedeutet wird, an.
- Welche physikalischen Größen könnten diese Ausdrücke beschreiben?
(a)
Meine Ideen:
- Ausdruck in SI-Basiseinheiten:
- Hier weiß ich nicht, was von mir verlangt wird... ???
- Physikalische Größe: Massenflussdichte