Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="fragender Gast"]Hallo Physik-Gemeinde! Ich habe folgendes mathematisches Verständnisproblem: Gegeben sei das Coulomb-Gesetz für 2 Punktladungen (Vektorpfeile lasse ich an dieser Stelle der Einfachheit halber weg, es weiß ja jeder welche größen vektoriell sind und welche nicht): [latex]F = \frac{1}{4 \pi \epsilon_0} q_1 q_2 \frac{r_1 - r_2}{|r_1 - r_2|^3}[/latex] Jetzt würde ich gerne statt 2 Punktladungen, 1 Probeladung q und 1 Ladungsverteilung nehmen und die Kraft auf die Probeladung formelmäßig ausdrücken. Für eine Ladungsverteilung gilt ja: [latex]Q_N = \int \! \rho(r) \, \dd r^3 [/latex], mit der Ladungsdichte [latex]\rho(r)[/latex] Dann würde ich für die Kraft auf die Probeladung einfach in die Coulomb-Gleichung einsetzen: [latex]F(r) = \frac{1}{4 \pi \epsilon_0} q \int \! \rho(r') \, \dd r'^3 \frac{r - r'}{|r - r'|^3}[/latex] Leider stimmt das so laut meinem Skript nicht. Der Ausdruck [latex]\frac{r - r'}{|r - r'|^3}[/latex] gehört wohl auch INS Integral. Frage: Warum?! Warum kann ich nicht einfach [latex]q_2[/latex] in der Coulomb-Gleichung mit dem Ausdruck für [latex]Q_N[/latex] ersetzen? Danke.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 24. Okt 2012 17:13
Titel:
stell dir vor dass an jedem Punkt r' eine winzige Ladung sitzt; die Gesamtkraft berechnet sich als Summe (Integral) über alle Einzelkräfte; für jede Einzelkraft gilt das Coulombsche Gesetz; deswegen musst du über r' integrieren - und zwar über
alle
von r' abhängigen Ternme
fragender Gast
Verfasst am: 24. Okt 2012 16:26
Titel: E-Statik, Superpositionsprinzip
Hallo Physik-Gemeinde! Ich habe folgendes mathematisches Verständnisproblem:
Gegeben sei das Coulomb-Gesetz für 2 Punktladungen (Vektorpfeile lasse ich an dieser Stelle der Einfachheit halber weg, es weiß ja jeder welche größen vektoriell sind und welche nicht):
Jetzt würde ich gerne statt 2 Punktladungen, 1 Probeladung q und 1 Ladungsverteilung nehmen und die Kraft auf die Probeladung formelmäßig ausdrücken. Für eine Ladungsverteilung gilt ja:
, mit der Ladungsdichte
Dann würde ich für die Kraft auf die Probeladung einfach in die Coulomb-Gleichung einsetzen:
Leider stimmt das so laut meinem Skript nicht. Der Ausdruck
gehört wohl auch INS Integral. Frage: Warum?! Warum kann ich nicht einfach
in der Coulomb-Gleichung mit dem Ausdruck für
ersetzen?
Danke.