Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pressure"]Du darfst nur bei der Ableitung [latex]x=x_0=0[/latex] einsetzen...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pressure
Verfasst am: 04. Nov 2012 19:53
Titel:
The Flash
Verfasst am: 04. Nov 2012 19:37
Titel:
Könnte jemand exemplarisch mal einen Summanden der Taylorreihe hinschreiben? Vielleicht löst sich dann das ein oder andere Missverständnis auf
Ich habs eben nicht hinbekommen, das mit TeX mal hinzuschreiben, um genau zu zeigen, wo mein Problem liegt
franz
Verfasst am: 04. Nov 2012 19:08
Titel:
Vielleicht zur Illustration
y = x², Minimum und erste Ableitung gleich null, aber y''(0) ?
pressure
Verfasst am: 04. Nov 2012 19:06
Titel:
Du darfst nur bei der Ableitung
einsetzen...
The Flash
Verfasst am: 04. Nov 2012 19:01
Titel:
Wenn x=x_0=0 dann wird wird unabhängig von den Ableitungen immer stehen
und es kommt immer 0 raus wenn ich mich jetzt nicht irre
pressure
Verfasst am: 04. Nov 2012 19:00
Titel:
The Flash hat Folgendes geschrieben:
Dann ist das Ergebnis immer 0
Und das muss ja auch so sein, denn es handelt sich ja schließlich um das Minimum.
franz
Verfasst am: 04. Nov 2012 18:58
Titel:
Dann leite halt nochmal ab.
The Flash
Verfasst am: 04. Nov 2012 18:33
Titel:
Dann ist das Ergebnis immer 0
pressure
Verfasst am: 04. Nov 2012 18:31
Titel:
Ja, die Ableitung wird an der Stelle
ausgewertet.
The Flash
Verfasst am: 04. Nov 2012 18:29
Titel:
Ich muss ja irgendeinen Wert in die Ableitungen für x einsetzen aber welchen denn genau? x_0=0 bleibt ja die ganze Zeit so.
pressure
Verfasst am: 04. Nov 2012 18:22
Titel:
x ist der x-Abstand von
, also x... wahrscheinlich hab ich deine Frage nicht verstanden. Lass dich aber nicht verunsichern und rechne ohne zu viel über x nachzudenken.
The Flash
Verfasst am: 04. Nov 2012 18:18
Titel:
Jetzt soll ich noch eine Taylorentwicklung in x um x=0 bis zur zweiten Ordnung durchführen.
Dann muss ich doch in die Formel für die Taylorentwicklung für
0 einsetzen aber was ist denn dann das einfache x in der Formel der Taylorentwicklung?
kingcools
Verfasst am: 04. Nov 2012 17:10
Titel:
jo
The Flash
Verfasst am: 04. Nov 2012 17:08
Titel: Teilchen bewegt sich durch Potential
Hallo,
tut mir Leid, dass ich im Moment so viele Threads erstelle aber ich weiß mir nicht anders zu helfen und brauche einfach Rückmeldung, ob ich auf dem richtigen Weg bin.
Ein Teilchen mit der Masse m bewegt sich in dem Potential:
mit
a) Es soll die Lage und die Tiefe des Potentialminimums für ein festes y bestimmt werden. Und dann soll das Potential skizziert werden.
Zuerst habe ich abgeleitet und erhalte:
Wenn ich das jetzt gleich Null setze erhalte ich doch den x-Wert für das Potentialminimum, also die Lage? Setze ich den Wert in die ursprüngliche Gleichung ein erhalte ich die Tiefe des Potentialminimums?