Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="planck1858"]Hi, diese Aufgabe kannst du am einfachsten mit dem Energieerhaltungssatz lösen. Die Höhenenergie (potenzielle Energie) wird in Bewegungsenergie (kinetische Energie) umgewandelt. [latex]h=\sqrt{\frac{v^2}{2 \cdot g}}[/latex][/quote] Das ist Quatsch. Das passt ja schon dimensionsmäßig nicht![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 07. Nov 2012 18:00
Titel:
fionii hat Folgendes geschrieben:
das hätte ich nach meiner und der rechnung von GVC auch raus...
Nee, nach meiner Rechnung kommt das nicht raus! Das habe ich aber bereits angemerkt.
Nach meiner Rechnung kommt raus: h=3,54m
fionii
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:50
Titel:
das hätte ich nach meiner und der rechnung von GVC auch raus...
Pferde-Sophie
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:46
Titel:
also nach deiner (GvC) rechnung währen es 45.87...meter
Pferde-Sophie
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:45
Titel:
GvC: also (1/2 x v quadr.) : g währe auch richtig oderß?
GvC
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:41
Titel:
Pferde-Sophie hat Folgendes geschrieben:
an planck1858: also würde ungefähr 46m rauskommen??? ?(
Nee, das mit Sicherheit nicht!
GvC
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:38
Titel:
Pferde-Sophie hat Folgendes geschrieben:
an GvC: wieso passt dass den nicht?
Rechne doch 'mal selber!
Ganze Gleichung durch m*g dividieren:
Siehst Du den Unterschied?
Pferde-Sophie
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:28
Titel:
an planck1858: also würde ungefähr 46m rauskommen???
fionii
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:27
Titel:
ich würde da jetzt eher h= (1/2 x v quadrat) /g
rechnen also umgeformt aus m x g x h = 1/2m v quadrat
Pferde-Sophie
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:27
Titel:
an GvC: wieso passt dass den nicht?
GvC
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:25
Titel:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Hi,
diese Aufgabe kannst du am einfachsten mit dem Energieerhaltungssatz lösen. Die Höhenenergie (potenzielle Energie) wird in Bewegungsenergie (kinetische Energie) umgewandelt.
Das ist Quatsch. Das passt ja schon dimensionsmäßig nicht!
planck1858
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:08
Titel:
Hi,
diese Aufgabe kannst du am einfachsten mit dem Energieerhaltungssatz lösen. Die Höhenenergie (potenzielle Energie) wird in Bewegungsenergie (kinetische Energie) umgewandelt.
Pferde-Sophie
Verfasst am: 07. Nov 2012 17:05
Titel: Hilfe!!! aufgabe zur Höhe
Meine Frage:
Hier die Aufgabe:
Eiin Unfall ohne angelegten Sicherheitsgurt kann bereits mit 30 km/h tödlich sein. berechne die Höhe, aus der ein Auto (m=1,2t) fallen müsste, damit es in beiden fällen gleich stark verformt wird.
Meine Ideen:
keine