Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="Finne"]Ja, ich möchte die Höhe herausfinden, sorry, war wohl was undeutlich dargestellt. Und ich hab mittlerweile die selbe Formel wie du, mit dem Unterschied, dass ich Sin(a)*h habe und nicht den Bruch. Hm.[/quote] Ist nicht [latex]\sin{\alpha}=\frac{h}{s}[/latex]? Dann ist doch [latex]s= ...[/latex]. Oder andere Überlegung: s ist als Hypotenuse im rechtwinkligen Dreieck größer als die Kathete h, oder? Der Sinus ist in jedem Fall kleiner als 1. Wenn du also h mit dem Sinus multiplizierst bekommst Du für die Hypotenuse s was kleineres raus als die Kathete h. Das kann ja nicht sein, oder?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Finne
Verfasst am: 10. Nov 2012 18:13
Titel:
Ah, ok, ich hab hier im falschem Dreieck rumhantiert. Jetzt ists klar. Vielen Dank für die Hilfe!
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2012 18:11
Titel:
Finne hat Folgendes geschrieben:
Ja, ich möchte die Höhe herausfinden, sorry, war wohl was undeutlich dargestellt.
Und ich hab mittlerweile die selbe Formel wie du, mit dem Unterschied, dass ich Sin(a)*h habe und nicht den Bruch. Hm.
Ist nicht
? Dann ist doch
.
Oder andere Überlegung: s ist als Hypotenuse im rechtwinkligen Dreieck größer als die Kathete h, oder? Der Sinus ist in jedem Fall kleiner als 1. Wenn du also h mit dem Sinus multiplizierst bekommst Du für die Hypotenuse s was kleineres raus als die Kathete h. Das kann ja nicht sein, oder?
Finne
Verfasst am: 10. Nov 2012 18:05
Titel:
Ja, ich möchte die Höhe herausfinden, sorry, war wohl was undeutlich dargestellt.
Und ich hab mittlerweile die selbe Formel wie du, mit dem Unterschied, dass ich Sin(a)*h habe und nicht den Bruch. Hm.
GvC
Verfasst am: 10. Nov 2012 17:51
Titel:
Du willst doch h ausrechnen, oder willst Du s ausrechnen? Wie auch immer, in dem einen Fall musst du s durch h ausdrücken, im anderen h durch s. Also
Nach h auflösen.
oder
Nach s auflösen.
Finne
Verfasst am: 10. Nov 2012 17:00
Titel: Schiefe Ebene aufwärts (mit Reibung)
Hallo!
Ich stehe vor folgender Aufgabe:
(b) Bei x2 wird der Wagen abrupt angehalten, und die Masse gleitet reibend (µ = 0,67) eine schiefe Ebene (Neigungswinkel 30 Grad) hinauf. Welche Höhe kann die Masse maximal erreichen?
Aus Aufgabenteil a) habe ich bereits, dass die kinetische Energie des Wagens am Punkt x2 16J ist.
Nun muss ich also ausrechnen, wie hoch der Wagen damit die schiefe Ebene kommt. Mein erster Ansatz war über Energieerhaltung. Da wird es schon schwierig für mich, da ich nciht weiß, wie die Reibung da reinkommen soll. Ich hab mir gedacht, dass die Kinetische Energie in potentielle Energie und in Reibungsenergie umgewandelt wird, also
Also steht dort:
Und irgendwie hab ich jetzt scon das Gefühl, dass das nicht ganz stimmen kann und wenn doch, so komm ich nicht weiter. Ich wäre dankbar für ein paar Tipps.