Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="hannes5902"]Entschuldigung ich hab natürlich scherung gemeint[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
hannes5902
Verfasst am: 30. Dez 2012 17:11
Titel:
Entschuldigung ich hab natürlich scherung gemeint
hannes5902
Verfasst am: 30. Dez 2012 17:10
Titel:
Entschuldigung ich hab natürlich scherung gemeint
hannes5902
Verfasst am: 29. Dez 2012 19:04
Titel:
Kann ich hier nicht irgendwie mit Sicherung arbeiten da die Kraft ja parallel zur querschnittsfläche wirkt?
Staubfrei
Verfasst am: 20. Dez 2012 16:53
Titel:
Gilt hier eigentlich Energieerhaltung? Ich erhalte nämlich:
Sollte ich hier nicht das selbe Ergebnis erhalten?
jmd
Verfasst am: 20. Dez 2012 11:17
Titel:
Das kannst du ja mit den Zahlen aus der Aufgabe überprüfen
Ich würde das Ganze mal genau aufzeichnen
Staubfrei
Verfasst am: 20. Dez 2012 11:02
Titel:
Ok, vielen Dank für die Antwort.
?
jmd
Verfasst am: 19. Dez 2012 21:04
Titel:
Hallo
Ja das kommt hin. Ich hab 0,39m
Staubfrei hat Folgendes geschrieben:
Und wenn ja, lässt sich fdie Gleichung unter den Annahmen d << L und delta L << L irgendwie vereinfachen, sodass man d freistellen kann
Ja das geht
Über die Taylorentwicklung ist das zu mühsam. Also einen anderen Weg
Zunächst das suchen
VG
Staubfrei
Verfasst am: 19. Dez 2012 14:56
Titel: Seiltänzer
Die Angabe lautet:
Ein Seiltänzer der Masse m = 100 kg befindet sich in der Mitte eines gespannten Stahlseils der Länge L = 20 m. Das Stahlseil hat einen Durchmesser D = 0,01 m, einen Elastizitätsmodul E = 2,1*10^11 N/m^2 und wird als masselos angenommen.
Wie groß ist die Auslenkung d des Stahlseils aus der Ruhelage (d ist also der Abstand zwischen unbelastetem und durchgedruecktem Stahlseil)?
Ich war mir zunächst nicht sicher, ob man hier mit Energieerhaltung vorgehen kann, oder ob man die auftretenden Kräfte betrachten soll. Ich habe mich dann für letzteres entschieden.
Auf beiden Seiten des Seiltänzers wirken die gleichen Rückstellkräfte, deren vertikale Komponenten addiert die Schwerkraft ausgleichen müssen. Daher:
Dabei ist:
Wenn ich alles einsetze, komme ich auf eine Gleichung, die offensichtlich nur numerisch zu lösen ist und Wolfram Alpha berechnet d = 0,38 m. Kann das stimmen?
Und wenn ja, lässt sich fdie Gleichung unter den Annahmen d << L und delta L << L irgendwie vereinfachen, sodass man d freistellen kann?