Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Bleistein"][b]Meine Frage:[/b] Ich suche die Lösungsmenge der retardierten Zeit eines elektrisch geladenen Teilchen, dass sich in einem Medium mit höherer Geschwindigkeit als die Phasengeschwindigkeit gleichförmig (aber natürlich weniger als die Vakuumlichtgeschwindigkeit) bewegt. Das Liénard-Wiechert-Potential ist dabei: [latex]\phi(\vec{r},t)=\frac{q}{4 \pi \epsilon \epsilon_{0}} \frac{1}{\left| \left| \vec{r}-\vec{R_{0}}(t') \right| - \frac{\vec{v}(t')}{c_{m}} \cdot (\vec{r}-\vec{R_{0}}(t')) \right|} [/latex] Die retardierte Zeit ist: [latex] t'=t-\frac{ \left|\vec{r}-\vec{R_{0}}(t') \right|}{c_{m}}[/latex] Bestimt werden soll nun die Lösung für die retardierte Zeit [b]Meine Ideen:[/b] Da sich das Teilchen gleichförmig bewegt, ist: [latex]\vec{R_{0}}=vt[/latex] und kann oben eingesetzt werden. Wenn man nun ganz lustig drauf ist, bestimmt man die Lösungen für t': Es kommt heraus: [latex] t'=\frac{t-\frac{vx}{c_{m}^2}}{1-\beta'^2} \pm \frac{1}{c_{m}}\frac{1}{\sqrt{1-\beta'^2}}\sqrt{(\frac{x-vt}{\sqrt{1+\beta'^2}})^2+y^2+z^2} [/latex] mit [latex] \beta'^2=\frac{v}{c_{m}} [/latex] Bei Überphasengeschwindigkeit ist [latex]\beta'^2>1[/latex] und die eine Wurzel wird imaginär, sodass der gesamte rechte Summand imaginär wird. Nun meine Frage: Ist das richtig? Ich soll zeigen, dass es für die retardierte Zeit keine oder genau zwei Lösungen gibt. Letzteres habe ich, nur ist die Zeit komplex. Aber keine Lösung bekomme ich nicht raus, da nach Vorassetzung v größer als die Phasengeschwindigkeit ist (so kann der Nenner nicht 0 werden). Danke für die Hilfe! :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bleistein
Verfasst am: 13. Jan 2013 13:54
Titel:
Aber laut Aufgabenstellung soll ich von den beiden Gleichungen in der Frage (LW-Potential und retardierte Zeit) ausgehen.
Kommt das "merkwürdige" Ergebnis für die retardierte Zeit also nur dadurch zustande, dass die Grundlage eine Näherung ist und die ab dieser Stelle versagt?
Und was ist das Doppler-Potential? Google kennt es auch nicht.
##
Verfasst am: 13. Jan 2013 13:34
Titel: Re: Überphasengeschwindigkeit
Bleistein hat Folgendes geschrieben:
...
Das Liénard-Wiechert-Potential ...
Das Liénard-Wiechert-Potential ist eine Näherung (ähnlich wie die Dirac-Gleichung), für genauere Aussagen muss direkt vom Doppler-Potential ausgegangen werden.
Bleistein
Verfasst am: 11. Jan 2013 20:56
Titel: Überphasengeschwindigkeit
Meine Frage:
Ich suche die Lösungsmenge der retardierten Zeit eines elektrisch geladenen Teilchen, dass sich in einem Medium mit höherer Geschwindigkeit als die Phasengeschwindigkeit gleichförmig (aber natürlich weniger als die Vakuumlichtgeschwindigkeit) bewegt.
Das Liénard-Wiechert-Potential ist dabei:
Die retardierte Zeit ist:
Bestimt werden soll nun die Lösung für die retardierte Zeit
Meine Ideen:
Da sich das Teilchen gleichförmig bewegt, ist:
und kann oben eingesetzt werden.
Wenn man nun ganz lustig drauf ist, bestimmt man die Lösungen für t':
Es kommt heraus:
mit
Bei Überphasengeschwindigkeit ist
und die eine Wurzel wird imaginär, sodass der gesamte rechte Summand imaginär wird.
Nun meine Frage: Ist das richtig? Ich soll zeigen, dass es für die retardierte Zeit keine oder genau zwei Lösungen gibt. Letzteres habe ich, nur ist die Zeit komplex. Aber keine Lösung bekomme ich nicht raus, da nach Vorassetzung v größer als die Phasengeschwindigkeit ist (so kann der Nenner nicht 0 werden).
Danke für die Hilfe!