Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Yildirim"][quote="##"][quote="Yildirim"]... Und dann kommen da noch Definitinen, die ich mir fünfmal durchlesen muss ehe ich sie verstanden habe. Ich habe die ART aus dem Fließbach gelernt und alles verstanden, ...[/quote] [u]Test-Frage[/u]: Worauf basiert die ART?[/quote] Ich weiß zwar nicht was das mit dem Thema zu tun hat, aber um es kurz zu machen, sagt eigentlich dieses Zitat alles Wesentliche: "Space tells matter how to move and matter tells space how to curve" Die erste Hälfe äußert sich dann in der Geodätengleichung und die zweite Hälfte in den Feldgleichungen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>TomS</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 26. Feb 2013 00:44<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Mach dir keine Sogen, die strenge Mathematik der Mathematiker brauchst du auch als theoretischer Physiker nicht unbedingt.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Yildirim</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 23:24<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>jh8979 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">In der theoretischen Physik sind gute Mathekenntnisse immer ein Vorteil. Tendenziell je mehr desto besser. Allerdings ist es immer noch Physik und keine Mathematik und hat mit Satz/Lemma/Beweis meist wenig zu tun. Dass Du daran keinen grossen Spass hast finde ich nicht besonders schlimm, aber das Du sagst, dass Du es auch nicht verstehst, ist hingegen bedenklicher. <br /> <br />Ich würde aber sagen, wenn Du es in den (Physik)Vorlesungen verstehst und Spass an theoretischer Physik hast, dann mach es. Dort gibt es auch ein sehr breites Spektrum wieviel Mathematik notwendig ist.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Also es ist so, dass ich schon recht gut in Mathe bin. Die Mathe für Physiker Vorlesungen habe ich alle sehr gut abgeschlossen und an sich macht mir Mathe auch Spaß. Nur für mich gibt es zwei Sorten Mathematik. Einmal die Mathematik aus den Vorlesungen für Physiker und einmal die aus den Vorlesungen für Mathematiker. Letzteres find ich anstrengend und öde. Wahrscheinlich würde ich es verstehen, wenn ich mich durchbeißen würde. Dazu habe ich aber nie die Ausdauer. <br />Es ist aber auch bei mir so, dass wenn ich etwas in der Physik nicht verstehe, es nicht an der Physik, sondern an der Mathematik liegt. Diese kann ich dann aber aufarbeiten. <br /> <br />Ich bin eher ein Pragmatiker. Ich bringe gern kreative Ansätze mit ein ohne diese formal korrekt auszuformulieren.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>jh8979</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 22:01<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">In der theoretischen Physik sind gute Mathekenntnisse immer ein Vorteil. Tendenziell je mehr desto besser. Allerdings ist es immer noch Physik und keine Mathematik und hat mit Satz/Lemma/Beweis meist wenig zu tun. Dass Du daran keinen grossen Spass hast finde ich nicht besonders schlimm, aber das Du sagst, dass Du es auch nicht verstehst, ist hingegen bedenklicher. <br /> <br />Ich würde aber sagen, wenn Du es in den (Physik)Vorlesungen verstehst und Spass an theoretischer Physik hast, dann mach es. Dort gibt es auch ein sehr breites Spektrum wieviel Mathematik notwendig ist.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Yildirim</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 17:59<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">In einer Paarwechselwirkung gehen die Quellen der Felder beider Objekte symmetrisch in die Gleichungen ein. Deswegen gilt actio=reactio. <br /> <br />Ich weiß nicht was du mit Äquivalzenzbeziehung meinst. Vielleicht das Äquivalenzprinzip. Dies ist eine notwendige aber keine hinreichende Bedingung für die ART.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>##</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 17:41<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Die ART basiert also nicht auf der Kräftegleichheit (actio = reactio), sondern auf die angegebene Äquivalenzbeziehung.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Yildirim</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 16:54<span class="gen"> </span> Titel: Re: Mathematik und Physik</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>## hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Yildirim hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">... <br />Und dann kommen da noch Definitinen, die ich mir fünfmal durchlesen muss ehe ich sie verstanden habe. <br />Ich habe die ART aus dem Fließbach gelernt und alles verstanden, ...</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br /><span style="text-decoration: underline">Test-Frage</span>: Worauf basiert die ART?</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ich weiß zwar nicht was das mit dem Thema zu tun hat, aber um es kurz zu machen, sagt eigentlich dieses Zitat alles Wesentliche: <br /> <br />"Space tells matter how to move and matter tells space how to curve" <br />Die erste Hälfe äußert sich dann in der Geodätengleichung und die zweite Hälfte in den Feldgleichungen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>##</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 16:30<span class="gen"> </span> Titel: Re: Mathematik und Physik</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Yildirim hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">... <br />Und dann kommen da noch Definitinen, die ich mir fünfmal durchlesen muss ehe ich sie verstanden habe. <br />Ich habe die ART aus dem Fließbach gelernt und alles verstanden, ...</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br /><span style="text-decoration: underline">Test-Frage</span>: Worauf basiert die ART?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Yildirim</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 25. Feb 2013 16:13<span class="gen"> </span> Titel: Mathematik und Physik</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo <br />ich studiere Physik und möchte gerne in die theoretische Physik gehen. Nur weiß ich nicht ob meine mathematischen Fähigkeiten dazu ausreichen. <br />Andererseits weiß ich nicht wieviel Mathematik man wirklich braucht. Es fällt mir schwer fortgeschrittenere mathematische Themen wie die Differentialgeometrie oder die Fuktionalanalysis zu verstehen. Soweit ich dies für die Physik brauchte, konnte ich es, aber wenn ich mir das so ansehe wie die Mathematiker es machen, kapier ich das nicht. <br />Ich kann mit dem striken Vorgehen nach Satz, Lemma, Beweis... nicht viel anfangen. <br />Und dann kommen da noch Definitinen, die ich mir fünfmal durchlesen muss ehe ich sie verstanden habe. <br />Ich habe die ART aus dem Fließbach gelernt und alles verstanden, schau ich aber in ein Buch zur Differentialgeometrie versteh ich nicht viel und Spaß macht es mir auch nicht. <br /> <br />Muss ich als theoretischer Physiker die Funktionalanalysis so verstehen, wie sie in einem reinen Mathematikbuch gelehrt wird?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
