Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="w.bars"]Hej, zu 1.: Schön, dass er euch darauf aufmerksam macht. Viele Leute glauben, dass die Resonanzfreuqenz = Eigenfrequenz ist. Das gilt nur im reibungsfreien Fall, also nie ;) Übung: nimm die Resonanzkurve, leite die ab und bestimm die Lage des Maximums! (Preisfrage: ist es bezüglich der Eigenfrequenz zu höheren oder niedrigeren Frequenzen verschoben?) Das scheint ja ein Anfängerpraktikumsversuch zu sein. Leider weiß ich nicht, was in deinem Fall das "Ergebnis" ist. Aber deine Antwort, ad absurdum geführt mit "und wenn man gar nicht misst, macht man gar keinen Fehler", würde ich nicht gelten lassen. Vielmehr sollst du, so denke ich, anschauen, in welche Richtung sich euer ominöses "Ergebnis" verschiebt, ob ihr mit eurem Wert den echten unter- oder überschätzt, und vielleicht auch sagen um wie viel, und wie man präziser rechnen könnte. gruß! w.bars[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>w.bars</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 13. März 2013 14:25<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hej, <br /> <br />zu 1.: Schön, dass er euch darauf aufmerksam macht. Viele Leute glauben, dass die Resonanzfreuqenz = Eigenfrequenz ist. Das gilt nur im reibungsfreien Fall, also nie <img src="images/smiles/wink.gif" alt="Augenzwinkern" border="0" /> <br />Übung: nimm die Resonanzkurve, leite die ab und bestimm die Lage des Maximums! (Preisfrage: ist es bezüglich der Eigenfrequenz zu höheren oder niedrigeren Frequenzen verschoben?) <br />Das scheint ja ein Anfängerpraktikumsversuch zu sein. Leider weiß ich nicht, was in deinem Fall das "Ergebnis" ist. Aber deine Antwort, ad absurdum geführt mit "und wenn man gar nicht misst, macht man gar keinen Fehler", würde ich nicht gelten lassen. Vielmehr sollst du, so denke ich, anschauen, in welche Richtung sich euer ominöses "Ergebnis" verschiebt, ob ihr mit eurem Wert den echten unter- oder überschätzt, und vielleicht auch sagen um wie viel, und wie man präziser rechnen könnte. <br /> <br />gruß! <br />w.bars</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>scaer93</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 10. März 2013 14:21<span class="gen"> </span> Titel: Drehpendel, Dämpfung und Systematischer Fehler Gravitation</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo Leute, <br /> <br />Ich habe mal zwei Fragen von unserem Tutoriumsleiter bekommen, die er mir aus Scherz gegeben hat. <br />Eine Lösung hätte ich aber aber gerne, leider ist er nun Krank. <br /> <br />1. Die Dämpfung hat einen Einfluß auf die Schwingungsdauer eines Drehpen- dels. Wie wirkt sich dieser Effekt auf das Ergebnis aus? <br /> <br />2. Gravitationswaage: Wie groß ist der systematische Fehler, der dadurch auftritt, daß wir für die Berechnung von r von der Ruhelage und nicht von der Endlage (eine Seite oben, die andere unten) der kleinen Kugeln ausgehen? Wie kann er im Ergebnis berücksichtigt werden? <br /> <br />Bei 1. würde ich sagen, es kommt darauf an, wie lange die Schwingungsdauer gemessen wird. Eher kurz, kaum Fehler, eher länger mehr Fehler. <br /> <br />Bei 2. gar keine Ahnung. <br /> <br /> <br /> <br />Wäre cool, wenn ihr mir helft, denn ich habe leider keine Idee.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
