Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="etui_0"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, ich kann zu der folgenden Aufgabe den Lösungsweg an einer Stelle nicht ganz verstehen. Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen... "Geben Sie die Potenzialfunktion und die el Feldstärke an" Man hat eine Kugelschale mit 3 Raumaufteilungen. R1<r<R2, wobei die Gebiete r<R1 und r>R2 ladungsfrei sind (Raumteil 1) (positive Raumladungsverteilung : [latex]q_{v} = q_{0} \frac{R_{0} ^2}{r^3} [/latex] ) Für Raumteil 3 mit r>R2 habe ich E und das Potenzial berechnet und es ergibt: [latex] \vec{E3} (r) =\frac{q_{0} R_{0}^2(R2-R1)}{\epsilon r^2} \vec{e_{r} } [/latex] [latex] \varphi a_{3} (r)= \frac{q_{0} R_{0}^2(R2-R1)}{\epsilon r^2} [/latex] So und nun zum wesentlichen Raumteil 2 R1<r<R2 da liegt die Hüllfläche innerhalb des Raumladungsgebietes, sodass nicht die gesamte Ladung eingeschlossen wird. somit ist [latex] \vec{E2} (r) =\frac{q_{0} R_{0}^2(r-R1)}{\epsilon r^2} \vec{e_{r} } [/latex] Um nun das Potenzial zu berechnen, muss man über E integrieren, aber da wir uns einen Raumanteil anschauen müssen wir doch E3-E2 im Integralrechnen, stimmts? Dann kann man ja alle Konstanten aus dem Integral rausholen, sodass die Gleichung folgendermaßen aussieht: (Nebenbei bräuchte ich eine genauere Erklärung warum wir eine Konstante C einbauen. In der Lösung steht, damit man das Bezugspotenzial in den gleichen Punkt legen zu können. Ich glaub, um das zu verstehen, habe ich eine Wissenslücke ^^) [latex] \varphi a_{2} (r)= - \frac{q_{0} R_{0}^2}{\epsilon} . (\int_R^r \! \frac{1}{r} \, \dd r - \int_R^r \! \frac{R1}{r^2} \, \dd r) +C [/latex] (Das R soll R2 sein als untere Grenze des Integrals) und nun meine Frage zu dieser Gleichung: Wo sind die (R2-R1) bzw (r-R1) hin? Wir setzten doch die E3,E2 ein oder? Warum steht im ersten Integral nur ein r und kein r^2 im Nenner? Und das C versteh ich noch nicht ganz. Vielen Danke schonmal! [b]Meine Ideen:[/b] Also ich hab erstmal gedacht, dass sich dort etwas rauskürzt, aber nach langem rumprobieren, hab ichs aufgegeben. Vllt habe ich einfach was wesentliches übersehen! Wäre gut, wenn mir jmd auf die Sprünge helfen könnte ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 05. Aug 2013 14:35
Titel:
Also, wenn q die Dimension einer Ladung hat, dann stimmt die erste Gleichung schon dimensionsmäßig nicht. Außerdem: Was ist mit R0 gemeint?
Bruce
Verfasst am: 05. Aug 2013 12:36
Titel:
@GvC
Die von mir verwendete Raumladungsverteilung hat etui_0 so ähnlich
angegeben, schau dir noch mal seine erste Formel ganz oben an, da stehts!
Allerdings bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob ich etui_0 wirklich richtig
verstanden habe.
Gruß von Bruce
GvC
Verfasst am: 05. Aug 2013 12:10
Titel:
Vielleicht sollte erstmal eindeutig geklärt werden, um welche Raumladungsverteilung es sich überhaupt handelt.
etui_0
hat vorsichtshalber gar keine angegeben,
Bruce
hat irgendeine angenommen.
Also Frage an
etui_0
: Wie lautet die Funktion der Raumladungsverteilung
?
Bruce
Verfasst am: 05. Aug 2013 06:48
Titel:
Irgendwie ist mir deine Herangehensweise an die Lösung zu rechenlastig
und ich verstehe es auch nicht auf Anhieb
Das wichtigste bei der Berechnung des Potentials einer radialsymmetrischen
Ladunsgverteilung ist doch korrekt zu verarbeiten, daß das Potential einer
gleichmäßig mit Ladung der Raumdichte
belegten dünnen Kugelschale der Dicke dr im Inneren der Kugelschale konstant ist und
außerhalb der Kugelschale dem Potential einer Punktladung
im Zentrum der Kugelschale entspricht.
In deinem Fall gilt für die Ladungsdichte
Ich bekomme damit für das Potential heraus:
Hier ist
die von einer Kugel mit Radius r eingeschlossene Ladung.
Sollte mein Vorschlag korrekt sein, so kannst Du daraus unter Berücksichtigung von
sowie
das E-Feld berechnen.
Gruß von Bruce
etui_0
Verfasst am: 04. Aug 2013 16:13
Titel: Potenzialfunktion Kugelschale
Meine Frage:
Hallo,
ich kann zu der folgenden Aufgabe den Lösungsweg an einer Stelle nicht ganz verstehen. Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen...
"Geben Sie die Potenzialfunktion und die el Feldstärke an"
Man hat eine Kugelschale mit 3 Raumaufteilungen. R1<r<R2, wobei die Gebiete r<R1 und r>R2 ladungsfrei sind (Raumteil 1)
(positive Raumladungsverteilung :
)
Für Raumteil 3 mit r>R2 habe ich E und das Potenzial berechnet und es ergibt:
So und nun zum wesentlichen
Raumteil 2 R1<r<R2
da liegt die Hüllfläche innerhalb des Raumladungsgebietes, sodass nicht die gesamte Ladung eingeschlossen wird.
somit ist
Um nun das Potenzial zu berechnen, muss man über E integrieren, aber da wir uns einen Raumanteil anschauen müssen wir doch E3-E2 im Integralrechnen, stimmts?
Dann kann man ja alle Konstanten aus dem Integral rausholen, sodass die Gleichung folgendermaßen aussieht:
(Nebenbei bräuchte ich eine genauere Erklärung warum wir eine Konstante C einbauen. In der Lösung steht, damit man das Bezugspotenzial in den gleichen Punkt legen zu können. Ich glaub, um das zu verstehen, habe ich eine Wissenslücke ^^)
(Das R soll R2 sein als untere Grenze des Integrals)
und nun meine Frage zu dieser Gleichung:
Wo sind die (R2-R1) bzw (r-R1) hin? Wir setzten doch die E3,E2 ein oder?
Warum steht im ersten Integral nur ein r und kein r^2 im Nenner?
Und das C versteh ich noch nicht ganz.
Vielen Danke schonmal!
Meine Ideen:
Also ich hab erstmal gedacht, dass sich dort etwas rauskürzt, aber nach langem rumprobieren, hab ichs aufgegeben. Vllt habe ich einfach was wesentliches übersehen!
Wäre gut, wenn mir jmd auf die Sprünge helfen könnte