Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Jayk"]Was genau willst du jetzt eigentlich? Wenn du einen Starrkörper im Punkt [latex]r_0[/latex] aufhängst, wird er das Drehmoment [latex]\dot L = \int_V \dd^3 r\; \rho\; (r - r_0) \times g= (R - r_0 ) \times M g [/latex] haben mit dem Schwerpunkt R, der Gesamtmasse M. Hast du ja schon geschrieben. Wenn der Aufhängepunkt der Schwerpunkt ist, wird das ganze null.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 06. Sep 2013 13:30
Titel:
Okay, ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, was du sagen willst, aber ich habe so eine Vermutung. Das Drehmoment ist definiert als
, wobei l nicht der Ortsvektor, sondern der Hebelarm ist. Wenn du also machst, ist, dass du die Drehung um ein anderes Zentrum betrachtest, nämlich den Ursprung deines Koordinatensystems. Dann musst du aber wirklich auch alle Kräfte betrachten, also auch Zwangskräfte. Die Zwangsbedingung bei deiner Aufhängung ist, dass sich der Ort des Aufhängepunkts nicht ändert. Das heißt, auf den Schwerpunkt wirkt die Zwangskraft
. Das heißt, wir haben das zusätzliche Drehmoment
. Dazu kommen die Drehmomente durch die Gravitation
. Das Drehmoment insgesamt ist also
Wenn du die Drehung um den Aufhängepunkt betrachtest, musst du die Zwangskraft nicht beachten, weil das dazugehörige Drehmoment ja null ist (weil der Hebelarm null ist).
taw
Verfasst am: 06. Sep 2013 12:50
Titel:
der aufhängepunkt ist im beiden fällen der schwerpunkt
allerdings ist beim 2ten das bezugsystem nicht im schwerpunkt sondern im abstand r
davor schrieb ich :
2)wenn ich ein k.s wähle da den abstand R zum schwerpunkt hat
dann gilt D=g kreuz R*m
wenn es ein Drehmoment gibt nach (2) dann gilt doch D=iw'
aber der starrkörper bleibt doch in ruhe grübelnd
Jayk
Verfasst am: 05. Sep 2013 17:17
Titel:
Was genau willst du jetzt eigentlich? Wenn du einen Starrkörper im Punkt
aufhängst, wird er das Drehmoment
haben mit dem Schwerpunkt R, der Gesamtmasse M. Hast du ja schon geschrieben. Wenn der Aufhängepunkt der Schwerpunkt ist, wird das ganze null.
taw
Verfasst am: 05. Sep 2013 16:17
Titel:
ich habe dazu eine skizze erstellt:directupload.net/file/d/3371/skc5n8kw_jpg.htm
macht das sinn?
taw
Verfasst am: 05. Sep 2013 14:49
Titel: Drehmoment starren körpers
folgenden satz im buch verstehe ich nicht ganzwenn ich ein starren körper im schwerpunkt aufhänge dann gibt kein drehmoment
eig nur dann wenn schwerpunkt auch als bezugpunkt des koordinatensystems gewählt wird
2)wenn ich ein k.s wähle da den abstand R zum schwerpunkt hat
dann gilt D=g kreuz R*m
wenn es ein Drehmoment gibt nach (2) dann gilt doch D=iw'
aber der starrkörper bleibt doch in ruhe