Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="hangman"]Entweder über den Energieerhaltungssatz mit dem Ansatz [latex]\frac{1}{2}mv^2_v=\frac{1}{2}mv^2_n+mgh_n[/latex]. Ein anderer Ansatz wäre indem du [latex]a=\frac{\Delta v}{\Delta t}[/latex] nach [latex]\Delta t[/latex] umformst und in [latex]s(t)=\frac{1}{2}at^2[/latex] einsetzt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
hangman
Verfasst am: 05. Nov 2013 11:44
Titel:
Entweder über den Energieerhaltungssatz mit dem Ansatz
.
Ein anderer Ansatz wäre indem du
nach
umformst und in
einsetzt.
Dragneel_X
Verfasst am: 05. Nov 2013 11:37
Titel:
danke euch beiden.
aber wie kommt ihr eig auf diese formel ? ich weiss leider nicht immer was ich rechne und verlass mich leider zu sehr auf meine formelsammlung
und diese formel stand auch niergens bei.
also habe ich was total komisches gerechnet xD
hangman
Verfasst am: 05. Nov 2013 11:22
Titel:
Hallo Dragneel_X,
probier es mit
.
Beste Grüße!
Ich
Verfasst am: 05. Nov 2013 11:16
Titel:
Hi,
normalerweise machst du so was über kinetische und potentielle Energie. Wenn du nicht weißt, was es damit auf sich hat, dann solltes du da anfangen, nachzulesen.
Der Ansatz, den du verfolgst, ist komplizierter und überfordert dich. Nur als Beispiel: du nimmst eine (noch dazu ungeeignete) Formel, in die du eine Beschleunigung einsetzt. Dann nimmst du genau dieselbe Formel, um die Beschleuigung wieder auszurechnen.
Auf dem Weg kommst du nicht weiter, sag ich mal.
Dragneel_X
Verfasst am: 05. Nov 2013 10:25
Titel: senkrechter wurf nach oben - habe ich ein fehler gemacht ?
Meine Frage:
Hallo, eine Frage und zwar bin ich mir nicht sicher ob mein Ergebniss richtig ist..und ich bin neu, deswegen nicht wundern dass meine rechnung vllt etwas unübersichtlich ist, hoffe trotzdem auf hilfe
Mit welcher Geschwindigkeit v stößt ein Ball gegen eine Decke der Höhe h, wenn er mit v0 hochgeworfen wird? h = 15m, v0= 18 ms
Also.. ich habe erstmal die zeit ausgerechnet : h=g*t^2/2 , die habe ich nach t umgestellt = t^2 =h*2/g und danach habe ich die wurzel gezogen. für t habe ich 1,75s raus.
Soweit richtig ?
dann habe ich die formel : s =a/2 * t^2 benutzt und sie nach a umgestellt und habe 9,79 raus.
dann habe ich alles in der formel : v =a*t+v0 eingesetzt und habe 35,13ms raus
aber kann das stimmen ? ich habe es vor kurzem physik und blicke noch nciht ganz so durch. also ich bin total der anfänger. habe ne formelsammlung aber die meisten formeln musste ich selbst umstellen.
mfg
Meine Ideen:
also ich habe erst t ausgerechnet , damit ich a rausbekomme um am ende v auszurechnen. bitte um hilfe, weil ich denke da kann irgendwas nicht stimmen