Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sblu"]Vielen Dank. Jetzt ist der Vorhang gefallen! Eigentlich echt logisch und auch simpel. Aber manchmal braucht man eben einen Stoß in die richtige Richtung. Danke nochmal.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 07. März 2014 14:23
Titel:
Sblu hat Folgendes geschrieben:
Wenn an die entspannte Feder eine Masse gehangen wird, dann geht sie doch erstmal den weg h herunter. Deswegen würde ich die Federkraft mit dem Weg h und der Federkonstante k verknüpfen !?
Vollkommen richtig. Fragt sich nur, wie diese Verknüpfung aussieht. Wenn Dir die Vorstellungskraft für die Schwingung fehlt, dann wende den Energieerhaltungssatz an (damit ist man immer auf der sicheren Seite):
Sblu
Verfasst am: 07. März 2014 13:30
Titel:
Warum ist x = h/2 ? Ich kann es mir einfach nicht vorstellen. Wenn an die entspannte Feder eine Masse gehangen wird, dann geht sie doch erstmal den weg h herunter. Deswegen würde ich die Federkraft mit dem Weg h und der Federkonstante k verknüpfen !?
jmd
Verfasst am: 10. Dez 2013 17:11
Titel:
Aufpassen
Sblu
Verfasst am: 10. Dez 2013 15:11
Titel:
Vielen Dank.
Jetzt ist der Vorhang gefallen! Eigentlich echt logisch und auch simpel.
Aber manchmal braucht man eben einen Stoß in die richtige Richtung.
Danke nochmal.
stereo
Verfasst am: 10. Dez 2013 15:08
Titel:
Das klingt doch erstmal super
Jedoch würde ich die Gleichsetzung der Kräfte etwas anders schreiben, weil diese Kräfte wirklich bloß an der Stelle x_0 gleich sind.:
Du hast auch schon völlig richtig die Kreisfrequenz angegeben. Wieso setzt du jetzt nicht den oben gewonnenen Ausdruck in die Kreisfrequenz ein?
Sblu
Verfasst am: 10. Dez 2013 15:03
Titel:
Also so rein aus dem Bauch heraus würde ich behaupten, dass die rücktreibende Kraft die Federkraft ist.
Die Kraft die dagegen wirkt ist die Kraft, welche aus der Erdbeschleunigung resultiert.
Diese beiden Kräfte könnte man gleichsetzen.
Dann hätte ich jedoch immernoch zwei Unbekannte. Wenn ich diese zwei Unbekannten jedoch hätte, könnte ich daraus auch die Kreisfrequenz berechnen.
stereo
Verfasst am: 10. Dez 2013 14:37
Titel:
Was weißt du denn über die Federkonstante im ausgelenkten Zustand? Die Kraft welche zieht ist gleich der rücktreibenden Kraft. Welche zieht und welche wirkt dagegen?
Sblu
Verfasst am: 10. Dez 2013 14:22
Titel: Schwingungsdauer Feder senkrecht
Meine Frage:
Hallo,
ich bin grade dabei für eine Klausur zu lernen. Komme aber bei dieser Aufgabe echt nicht weiter. Ich erwarte keine Lösungen, möchte aber bitten mir einen kleinen Denkanstoß zu geben. Das wäre sehr nett.
___
Eine Feder sei senkrecht aufgehängt. Ein Gegenstand unbekannter Masse werde an das Ende der entspannten Feder gehängt und losgelassen. Er falle um die Strecke h nach unten, bevor er das erste Mal anhält.
h = 0,2 m
a) Wie groß ist die Schwingungsdauer T ?
Meine Ideen:
Ich habe mir erstmal die Gleichung für eine Schwingung aufgeschrieben. Ich gehe davon aus, dass es sich bei dieser Aufgabe um eine ungedämpfte Schwingung hält.
, mit
. Das Hilft mir aber nicht weiter. Ich habe auch versucht an die Kreisfrequenz zukommen, indem ich gucke, wann sin(wt) = 0 ist. Aber dann habe ich ja zwei Unbekannte! Mit einer gedämpften Schwingung wäre das natürlich noch komplizierter.