Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="integration"]Ich stelle mich gerade etwas blöd an tb zu eleminieren. Ich stelle beide Gleichungen nach a um oder?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 05. Jan 2014 15:52
Titel:
Ich glaube, dass Du einen Vorzeichenfehler hast und deshalb die 3 noch im Zähler. Zumal Du +3/2 hast anstelle von -1/2, also nicht um den Faktor 3 daneben liegst, sondern weil Du statt 1/2*v²/x - v²/x eher 1/2v²/x + v²/x gerechnet hast, sogar um 2 ganze daneben liegst.
Gruß
Marco
integration
Verfasst am: 05. Jan 2014 15:42
Titel:
Meine Lösung deckt sich leider nicht mit der Lösung meines Buches. Ich komme auf -3,6 mit der Formel:
. Mein Buch hat im Zähler nicht den Faktor 3 und kommt somit auf -1,2. Ist es ein Fehler des Lehrbuches?
Sirius
Verfasst am: 04. Jan 2014 23:33
Titel:
Die untere Gleichung nach
auflösen und das dann in die obere Gleichung einsetzen. Diese dann nach
auflösen.
integration
Verfasst am: 04. Jan 2014 19:07
Titel:
Ich stelle mich gerade etwas blöd an tb zu eleminieren. Ich stelle beide Gleichungen nach a um oder?
pressure
Verfasst am: 04. Jan 2014 18:55
Titel:
Du kommst natürlich auch über die Bewegungsgleichungen mit dem Bremsweg
und der Bremszeit
zum Ziel. Es gilt für den Bremsweg
und für die Geschwindigkeitsänderung
.
Aus diesen beiden Gleichung kannst du
eliminieren und nach der Beschleunigung auflösen (welche korrekterweise negative ist!).
integration
Verfasst am: 04. Jan 2014 18:16
Titel:
Mit diesem Weg komme ich tatsächlich sehr schnell zum richtigen Ergebnis. Mich würde trotzdem gerne der andere Weg interessieren.
integration
Verfasst am: 04. Jan 2014 18:12
Titel:
Ich werde diesen Ansatz durchrechnen. Aber wäre es nicht möglich, diese Aufgabe mit den Bewegungsgleichungen zu lösen? Da das Kapitel meines Buches dies behandelt.
pressure
Verfasst am: 04. Jan 2014 18:06
Titel:
Am einfachsten löst du diese Aufgabe indem du die kinetische Energie mit der Bremsarbeit gleichsetzt.
integration
Verfasst am: 04. Jan 2014 17:30
Titel: Zugbremsung
Meine Frage:
Beim Notbremsen wird ein mit einer Geschwindigkeit
von 90 km/h fahrender Zug auf einer Strecke
von 260m zum Stehen gebracht.
Wie groß ist die konstante Beschleunigung.
Meine Ideen:
Ich würde aus der Orts-Zeitfunktion die Beschleunigungs-Zeitfunktion ableiten. Aber ich komme nicht auf die richtige Dimension, weshalb mein Ansatz nicht passen könnte.
Beschleunigungs-Zeitfunktion: x=ax*t+vx0