Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="yellowfur"]Beim Rechnen ist es oft lästig, wenn man sich zum Beispiel überlegen muss, zu welchem Zeitpunkt ein ausgedehnter Körper mit einem anderen wechselwirkt (wie groß ist der Radius, ist die Oberfläche glatt oder rau etc). Deswegen versucht man so oft wie möglich die Vereinfachung zu machen, dass all die Masse in einem Punkt mit vernachlässigbarem Radius vereint ist. Das stimmt umso besser, je größer die betrachtete Größenskala relativ zum tatsächlichen Radius des Objektes ist. Man sagt also Punktmasse und meint: alles symmetrisch (Kugel), mit Masse und kein Radius, damit das Rechnen erleichtert ist. Gegenbeispiel: Berücksichtigt man beim Stoß zweier Kugeln deren physikalische Ausdehnung, so findet man, dass es unter anderem vom Stoßparameter (Versatz der Kugelzentren zueinander beim Auftreffen) abhängt, wie die Kugeln sich nach dem Stoß weiterbewegen. Vernachlässigt man deren Ausdehnung, gibt es keinen Stoßparameter (die Massenpunkte treffen aufeinander oder eben nicht, es gibt kein "halbes" Auftreffen) und es hängt nur vom Impulsvektor der beiden Objekte ab.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Bazinga90
Verfasst am: 05. Feb 2014 14:37
Titel:
Danke für die Antwort
yellowfur
Verfasst am: 05. Feb 2014 12:12
Titel:
Beim Rechnen ist es oft lästig, wenn man sich zum Beispiel überlegen muss, zu welchem Zeitpunkt ein ausgedehnter Körper mit einem anderen wechselwirkt (wie groß ist der Radius, ist die Oberfläche glatt oder rau etc).
Deswegen versucht man so oft wie möglich die Vereinfachung zu machen, dass all die Masse in einem Punkt mit vernachlässigbarem Radius vereint ist. Das stimmt umso besser, je größer die betrachtete Größenskala relativ zum tatsächlichen Radius des Objektes ist.
Man sagt also Punktmasse und meint: alles symmetrisch (Kugel), mit Masse und kein Radius, damit das Rechnen erleichtert ist.
Gegenbeispiel: Berücksichtigt man beim Stoß zweier Kugeln deren physikalische Ausdehnung, so findet man, dass es unter anderem vom Stoßparameter (Versatz der Kugelzentren zueinander beim Auftreffen) abhängt, wie die Kugeln sich nach dem Stoß weiterbewegen.
Vernachlässigt man deren Ausdehnung, gibt es keinen Stoßparameter (die Massenpunkte treffen aufeinander oder eben nicht, es gibt kein "halbes" Auftreffen) und es hängt nur vom Impulsvektor der beiden Objekte ab.
Bazinga90
Verfasst am: 05. Feb 2014 10:23
Titel: Massenpunkt
Meine Frage:
Hallo
Ich habe jetzt angefangen mir die Grundlagen der Mechanik beizubringen. Ich kann mit dem Begriff "Massenpunkt" nichts anfangen. In meinem Buch steht:Massenpunkt.Hat eine Masse aber eine vernachlässigbare Ausdehnung. Beispiel: Die größe der Erde ist im Vergleich zu ihrer Umlaufbahn gering. Daher ist bei der Untersuchung der Umlaufbewegung eine Betrachtung der Erde als Massenpunkt erlaubt. Die Geometrie des Körpers geht also bei der Betrachtung als Massenpunkt nicht mit ein.
Meine Ideen:
Kann mir jemand das nochmal versuchen verständlich zu machen?