Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="anyone"]ach, ich habs glaub schon... z ist eine Funktion, deshalb kommt beim integrieren z_(t) - z_(t_0) raus. g ist ein Wert, deshalb g*(t-t_0). Und v wäre eigentlich auch eine Funktion, da ich aber v_(t=0) habe (bzw. v_0), ist es ebenfalls ein Wert, und beim integrieren kommt v_0*(t-t_0) raus. d.h. mein Ergebnis lautet: z_(t) = -(g/2)*(t-t_0)² + v_0*(t-t_0) - z_0 richtig? Also v_0 bedeutet Geschwindigkeit zur Zeit t=0 bzw. v_(t=0) das auch richtig?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
anyone
Verfasst am: 10. Nov 2005 19:46
Titel:
ach, ich habs glaub schon...
z ist eine Funktion, deshalb kommt beim integrieren z_(t) - z_(t_0) raus.
g ist ein Wert, deshalb g*(t-t_0).
Und v wäre eigentlich auch eine Funktion, da ich aber v_(t=0) habe (bzw. v_0), ist es ebenfalls ein Wert, und beim integrieren kommt v_0*(t-t_0) raus.
d.h. mein Ergebnis lautet:
z_(t) = -(g/2)*(t-t_0)² + v_0*(t-t_0) - z_0
richtig?
Also v_0 bedeutet Geschwindigkeit zur Zeit t=0 bzw. v_(t=0)
das auch richtig?
anyone
Verfasst am: 10. Nov 2005 17:54
Titel: Bewegungsgleichung
Hallo zusammen
Ich habe Probleme bei der Herleitung einer Bewegungsgleichung durch Integration. Und zwar weiß ich jetzt nicht genau, wann ich t dazumultiplizieren (wegen interation) und wann ich stattdessen nur in Abhängigkeit von t dazuschreiben muss (es wird nach der Zeit abgeleitet).
Also ich kann sozusagen meinen Aufschrieb nicht entziffern, und somit nicht verstehen.
Ich zeig es jetzt mal beim freien Fall, also achtet gleich darauf ob es *t (multipliziert mit t) oder _(t) (in Abhängigkeit von t) heißt.
(Die Senkrechte ist die z-Achse!)
m*a = -m*g
a = -g
z'' = -g
∫z'' = -∫g*dt
z'_(t) - z'_(t_0) = -g*(t-t_0)
z'_(t) - v_0*t_0 = -g*(t-t_0)
z'_(t) = -g*(t-t_0) + v_0*t_0
∫z'_(t) = ∫[-g*(t-t_0) + v_0*t_0]
z_(t) - z_(t_0) = -(g/2)*(t-t_0)² + v_0*t_0*(t-t_0)
jetzt sollte ja jetzt noch -z_(t_0) auf die rechte Seite bringen, und in meinem Aufschrieb steht dann dort plötzlich z_0*(t_0).
Genau das blick ich nicht.
Ähnlich ist ja auch, als ich in der 6. Zeile z'_(t_0) mit v dargestellt habe, und dann eben v_0*t_0 geschrieben habe. Richtig oder falsch?
Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.