Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sirius7"]Hallo Tom, v ist laut Aufgabestellung konstant. Gruß[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 05. Apr 2014 18:49
Titel:
DrStupid hat Folgendes geschrieben:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Die Kraft ist die Ursache der Bewegung!
Nur nach Aristoteles. Nach Newton ist sie die Ursache der Bewegungsänderung.
Ja, sorry, verschrieben. Das tut aber nichts zur Sache. (die Betonung lag nicht auf "Bewegung", sondern auf "Ursache")
Zitat:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Unendliche Beschleunigungen gibt es nicht (jedenfalls nicht in Inertialsystemen). Das folgt aus dem zweiten newtonschen Gesetz, das sagt:
.
Das zweite Newtonsche Axiom sagt
und bei konstanter Masse gilt zusätzlich
Potentiale gab es zu Newton Zeiten noch nicht.
Wie daraus folgt, dass es keine unendlichen Beschleunigungen gibt, musst Du genauer erläutern.
Es ist ziemlich unerheblich, was es zu Newtons Zeiten gab. Aus heutiger Sicht sind die Potentiale grundlegender als Kräfte. Und ja, mir ist bewusst, dass F=ma nicht wirklich korrekt ist. Mit diesem Einwand folgt meinetwegen, dass die Existenz unendlicher Beschleunigung an die Existenz unendlicher Massenänderung gekoppelt ist.
Ist V bei x0 (partiell) differenzierbar, so folgt, dass
. Ist
, so ist selbstverständlich auch
.
Selbst, wenn man ohne Potentiale auskommen will: Die allgemeinste Form der Bewegungsgleichung ist
(Arnol'd, Mathematical Methods of Classical Mechanics). Die Definition der Funktion beinhaltet bereits, dass die Funktionswerte nicht unendlich sind.
(man müsste hier x halt etwas freier auffassen, zum Beispiel
)
DrStupid
Verfasst am: 05. Apr 2014 18:32
Titel:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Unendliche Beschleunigungen gibt es nicht (jedenfalls nicht in Inertialsystemen). Das folgt aus dem zweiten newtonschen Gesetz, das sagt:
.
Das zweite Newtonsche Axiom sagt
und bei konstanter Masse gilt zusätzlich
Potentiale gab es zu Newton Zeiten noch nicht.
Wie daraus folgt, dass es keine unendlichen Beschleunigungen gibt, musst Du genauer erläutern.
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Die Kraft ist die Ursache der Bewegung!
Nur nach Aristoteles. Nach Newton ist sie die Ursache der Bewegungsänderung.
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2014 18:06
Titel:
6000 was? Bratwürste?
jumi
Verfasst am: 05. Apr 2014 17:39
Titel:
Jedenfalls ist eine Beschleunigung von 6000 beeindruckend!
Jayk
Verfasst am: 05. Apr 2014 17:20
Titel:
Unendliche Beschleunigungen gibt es nicht (jedenfalls nicht in Inertialsystemen). Das folgt aus dem zweiten newtonschen Gesetz, das sagt:
. Die Kraft ist die Ursache der Bewegung!
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2014 16:26
Titel:
Könntest du die Aufgabenstellung mal aufschreiben?
Wenn v konstant ist, dann ist auch a = 0.
Sirius7
Verfasst am: 05. Apr 2014 16:08
Titel:
Hallo Tom, v ist laut Aufgabestellung konstant. Gruß
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2014 15:58
Titel:
Verstehe ich nicht; es ist doch
und v ändert sich sicher stetig.
Sirius7
Verfasst am: 05. Apr 2014 15:54
Titel: unendliche Beschleunigung
Hallo, warum spricht man in Lösungen von einer "unendlichen Beschleunigung", wenn ein Motorrad auf die höchste Stelle einer "parabolisch gekrümmter Bergkuppe" auffährt? Es muss doch jede Beschleunigung irgendwie begrenzt sein? oder? Über Krümmungsradius habe ich an dieser Stelle Beschleunigung von über 6000 rausgekriegt..
Gruß.