Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="New_theory"]http://de.wikipedia.org/wiki/Ladungserhaltung liest sich für mich so, daß eine Verletzung des Ladungserhaltungssatzes nicht gemessen wurde ...[/quote] ... und dass es gute theoretische Gründe gibt, die für eine exakte Ladungserhaltung sprechen [quote="New_theory"]http://www.necnet.de/planckwelt/Interview_Potsdam.htm aber sagt, daß schweres Licht (Vektorbosonen?) die Ladung nicht erhält. [/quote] Der Artikel ist teilweise spekulativ, teilweise wenig exakt formuliert, und an den entscheidenden Stellen missverständlich. Die ganze Seite ist m.E. nicht seriös. "schweres Licht" wären die Z-Bosonen. Tatsache ist, dass sie die CP-Symmetrie verletzen, nicht jedoch die Ladungserhaltung.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>TomS</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Apr 2014 22:10<span class="gen"> </span> Titel: Re: Ladungserhaltung</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>New_theory hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">http://de.wikipedia.org/wiki/Ladungserhaltung <br />liest sich für mich so, daß eine Verletzung des Ladungserhaltungssatzes nicht gemessen wurde ...</td> </tr></table><span class="postbody"> <br />... und dass es gute theoretische Gründe gibt, die für eine exakte Ladungserhaltung sprechen <br /> <br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>New_theory hat Folgendes geschrieben:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">http://www.necnet.de/planckwelt/Interview_Potsdam.htm aber sagt, daß schweres Licht (Vektorbosonen?) die Ladung nicht erhält. </td> </tr></table><span class="postbody"> <br />Der Artikel ist teilweise spekulativ, teilweise wenig exakt formuliert, und an den entscheidenden Stellen missverständlich. Die ganze Seite ist m.E. nicht seriös. <br /> <br />"schweres Licht" wären die Z-Bosonen. Tatsache ist, dass sie die CP-Symmetrie verletzen, nicht jedoch die Ladungserhaltung.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>New_theory</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 24. Apr 2014 21:54<span class="gen"> </span> Titel: Ladungserhaltung</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo liebe Forengemeinde! <br /> <br />Ich las gerade zwei Artikel; <br /><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Ladungserhaltung" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Ladungserhaltung</a> <br />liest sich für mich so, daß eine Verletzung des Ladungserhaltungssatzes nicht gemessen wurde. <br /> <br /><a href="http://www.necnet.de/planckwelt/Interview_Potsdam.htm" target="_blank">http://www.necnet.de/planckwelt/Interview_Potsdam.htm</a> <br />aber sagt, daß schweres Licht (Vektorbosonen?) die Ladung nicht erhält. <br /> <br />Welche der beiden Aussagen ist richtig? <br /> <br />Mit freundlichen Grüßen aus Düsseldorf</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
