Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="kasiii"][quote="jh8979"]Weil sich der Punkt an dem Du die Zeiten [latex]\Delta t'=t_2'-t_1'[/latex] berechnest bewegt.[/quote] Tut er das? Das System in dem der Punkt definiert ist bewegt sich. In diesem System bewegt sich der Punkt nicht. Ist das mit obiger Formulierung gleichwertig? [/quote] [latex]x_1' = x_2'[/latex] aber [latex]x_1 \neq x_2[/latex]. [quote] [quote="jh8979"] Die Formel der Zeitdilatation gilt nur für [latex]x_2=x_1[/latex].[/quote] Wäre diese Bedingung nicht auch für das Zwillignsparadoxon vereltzt? Oder bei anderen Beispielen, bei denen eine Reisezeit berechnet wird?[/quote] Wenn man es falsch berechnet schon ... wenn man es richtig macht nicht ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 16. Jun 2014 19:47
Titel:
kasiii hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Weil sich der Punkt an dem Du die Zeiten
berechnest bewegt.
Tut er das? Das System in dem der Punkt definiert ist bewegt sich. In diesem System bewegt sich der Punkt nicht. Ist das mit obiger Formulierung gleichwertig?
aber
.
Zitat:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Die Formel der Zeitdilatation gilt nur für
.
Wäre diese Bedingung nicht auch für das Zwillignsparadoxon vereltzt? Oder bei anderen Beispielen, bei denen eine Reisezeit berechnet wird?
Wenn man es falsch berechnet schon ... wenn man es richtig macht nicht
kasiii
Verfasst am: 16. Jun 2014 19:36
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Weil sich der Punkt an dem Du die Zeiten
berechnest bewegt.
Tut er das? Das System in dem der Punkt definiert ist bewegt sich. In diesem System bewegt sich der Punkt nicht. Ist das mit obiger Formulierung gleichwertig?
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Die Formel der Zeitdilatation gilt nur für
.
Wäre diese Bedingung nicht auch für das Zwillignsparadoxon vereltzt? Oder bei anderen Beispielen, bei denen eine Reisezeit berechnet wird?
jh8979
Verfasst am: 16. Jun 2014 10:46
Titel:
Weil sich der Punkt an dem Du die Zeiten
berechnest bewegt. Die Formel der Zeitdilatation gilt nur für
.
kasiii
Verfasst am: 14. Jun 2014 20:03
Titel: Lorentz-Transformation
Hallo,
ich habe eine Frage zu einer Aufgabe im Bereich der SRT.
Ein Inertialsystem S´ bewege sich gegenüber einem System S mit der Geschwindigkeit v = 1.8 · 10^8 m/s in x-Richtung. Zur Zeit t = t´ = 0 fallen die Ursprünge der Inertialsysteme zusammen. Eine Person befindet sich in S´ an einem Punkt mit den Koordinaten x´ = 25 m,
y´ = 20 m und z´ = 0. Berechnen Sie die Koordinaten des Standpunktes in S (x,y,z) zur Zeit
a) t = 2.5 μs
b) t = 10 μs
Lösung:
x:
einsetzen in
führt zur Lösung.
Soweit so gut.
Zu meiner Frage, warum ist folgender Ansatz falsch?
ist bekannt
kann man jetzt in
einsetzten. Die Ergebnisse stimmen allerdings nicht überein, warum?