Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Wenn es sich um Näherungswerte handelt, die zu multiplizieren sind, so ist die Anzahl gültiger Ziffern tatsächlich 1 und [latex]x_1\cdot x_2 \cdot x_3 \approx 0{,}03[/latex]. Das könnte man rechnerisch nachvollziehen, wenn jeweils die größtmöglichen beziehungsweise kleinstmöglichen Werte eingesetzt werden. Im übrigend hält sich keine Sau an die Rundungsregeln; leider.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 12. Jul 2014 20:20
Titel:
Wenn es sich um Näherungswerte handelt, die zu multiplizieren sind, so ist die Anzahl gültiger Ziffern tatsächlich 1 und
.
Das könnte man rechnerisch nachvollziehen, wenn jeweils die größtmöglichen beziehungsweise kleinstmöglichen Werte eingesetzt werden.
Im übrigend hält sich keine Sau an die Rundungsregeln; leider.
gunther
Verfasst am: 30. Jun 2014 23:32
Titel: gültige Ziffern
Meine Frage:
wenn ich folgendes gegeben habe
x1=1,1
x2=0,2
x3=0,15
dann hätte ich laut ungenauestem Faktor 1 gültige Ziffer.
Wenn das Ergebnis nun 0,363 lauten würde, dann müsste ich auf 1 gültige Ziffer runden, welches 0,4 betragen würde. Liege ich da mit meiner Vermutung richtig?
in dem Lösungsblatt steht allerdings 0,36...
und was wäre, wenn zur Berechnung des Ergebnisses x2 nicht benötigt wird? dann müsste ich ja auf 2 g.z. runden, ist das richtig?
Meine Ideen:
Ideen stehen oben