Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jumi"]Fg greift im Schwerpunkt an! (Steiner hat hier nichts zu suchen).[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Don Quijote
Verfasst am: 18. Aug 2014 20:12
Titel:
Das war unsere heutige Diskussion.
Ich war mir eigentlich sicher (und ich habe es ja jetzt auch bestätigt bekommen), dass eben weil
kein
Trägheitsmoment gegeben ist es nix mit Steiner zu tun haben kann.
Ich glaube die Diskussion entstand daraus, dass unsere Übungsaufgabe, die wir davor rechneten, eben eine mit Trägheitsmoment war....
Anders kann ich es mir nicht erklären.....
as_string
Verfasst am: 18. Aug 2014 20:05
Titel:
Hallo!
Die Frage mit Steiner hat sich zwar schon geklärt, aber ich muss doch nochmal fragen: In der ganzen Aufgabe taucht kein einziges Mal ein Trägheitsmoment auf und es ist eine Aufgabe der Statik. In Deinen Gleichungen taucht folgerichtig auch nie ein Trägheitsmoment auf. Für was und wo soll man denn da noch Steiner unterbringen???
Gruß
Marco
Don Quijote
Verfasst am: 18. Aug 2014 17:10
Titel:
Zitat:
"Ich drehe links um den Punkt 2: -Fs3*2a -Fs1*cos alpha*2a +Fg*1/2a = 0"
Punkt 2 ist die Ecke, an der der Stab 2 ansetzt.
jumi
Verfasst am: 18. Aug 2014 16:51
Titel:
Es ist nicht ganz klar, wo bei dir der Punkt 2 liegt.
In deiner Gleichung ist der Hebelarm für Fg nicht richtig. Ich hatte doch gesagt Fg greift im Schwerpunkt an. Übrigens: gedreht wird hier nichts.
Don Quijote
Verfasst am: 18. Aug 2014 16:25
Titel:
Danke, das hab ich mir gedacht!
Noch eine Frage:
Der Hebelarm mit 1/2a ist beim Drehen um Punkt 2 auch richtig?
(ich brauche es Schwarz auf Weiss, bevor wir wieder stndenlang diskutieren und nicht rechnen.... :-/ )
jumi
Verfasst am: 18. Aug 2014 16:20
Titel:
Fg greift im Schwerpunkt an!
(Steiner hat hier nichts zu suchen).
Don Quijote
Verfasst am: 18. Aug 2014 16:17
Titel: Mit Steiner-Anteil oder ohne?
Ich komme hier mal mit einer Aufgabe um die Ecke, bei der ich wissen möchte, ob mein Vorgehen richtig ist, da wir hier (in unserer Lerngruppe) schon heisse Disskussionen hatten.
Da wir aber leider keine Ergebnisse zum Vergleich haben, möchte ich wissen, ob es so richtig ist....
Also gegeben ist folgende Aufgabe (s. u.)
Kräfte in x-Richtung: Fs2 + Fs1*cos alpha = 0
Kräfte in y-Richtung: Fs3 - Fg + Fs1*sin alpha = 0
Ich drehe links um den Punkt 2: -Fs3*2a -Fs1*cos alpha*2a +Fg*1/2a = 0
Hier entstand nun die Diskussion, ob der Steineranteil verwendet werden muss oder nicht. Ich habe ohne gerechnet, da ich keinen Flächenträgheitsmoment berechnen muss, sondern nur Stabkräfte.
(Meine Ergebnisse für die Stäbe sind ohne Steiner folgende:
Fs1= -201,01 N; Fs2= 174,08 N ; Fs3= 198,61 N)
Ich hoffe uns kann hier jem aufklären....