Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jumi"]Nein. Du müsstest (Lageenergie + Bewegungsenergie) am Anfang = (Lageenergie + Bewegungsenergie) am Ende setzen. So wie von franz schon gesagt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jumi
Verfasst am: 20. Aug 2014 08:18
Titel:
Viele Probleme der Dynamik können mit beiden Methoden gelöst werden. Falls Energie-Methode anwendbar ist, so führt sie meist zur einfacheren, schnelleren Lösung. Es gibt jedoch kein Problem, das mit der Energie-Methode lösbar ist und nicht auch mit den Newtonschen Gesetzen lösbar wäre.
Schüler sollten beide Methoden anwenden lernen.
franz
Verfasst am: 19. Aug 2014 19:09
Titel:
In der Sache sind beide Rechenwege (geometrisch / Pythagoras oder Energiesatz ) natürlich völlig gleichwertig.
Ich würde jedoch den Energiesatz favorisieren aus drei Gründen: Erstens zur Betonung dieses wichtigen "Grundgesetzes", zweitens, weil dabei keine weitere (und eigentlich überflüssige) Größe v_y berechnet werden muß und dritttens, weil man sich damit den Ausflug zur Geometrie erspart.
Alles eine Geschmacksfrage latürnich.
mfG
jumi
Verfasst am: 19. Aug 2014 14:06
Titel:
Nein. Du müsstest
(Lageenergie + Bewegungsenergie) am Anfang = (Lageenergie + Bewegungsenergie) am Ende
setzen. So wie von franz schon gesagt.
SSD
Verfasst am: 19. Aug 2014 13:59
Titel:
Müsste ich dann die lageenergie +Bewegungsenergie = 0 setzen ?
Ich will es auch über diesen Weg einmal probieren.
jumi
Verfasst am: 19. Aug 2014 13:02
Titel:
Mit dem Energiesatz geht es natürlich einfacher. Oft haben jedoch Schüler die Energie noch nicht gelernt.
SSD scheint jedoch weder das eine noch das andere nicht zu durchschauen.
franz
Verfasst am: 19. Aug 2014 12:35
Titel:
SSD hat Folgendes geschrieben:
Die lageenergie ist gleich m*g*h
Energie Anfang = Energie Ende
Energie = Lageenergie (m g h) + Bewegungsenergie (1/2 m v²)
jumi
Verfasst am: 19. Aug 2014 11:19
Titel:
Nein.
Vertikal ist doch keine konstante Geschwindigkeit.
SSD
Verfasst am: 19. Aug 2014 09:40
Titel:
vv = 1,50m/0,55s =2,8m/s
vh = 6,4/0,55=11,7
Würde das so gehen ?
jumi
Verfasst am: 19. Aug 2014 08:59
Titel:
Du kannst auch ohne Energiesatz rechnen:
Die Auftreffgeschwindigkeit vA setzt sich zusammen aus einer
vertikalen Komponente vv und einer horizontalen Komponente vh.
Bestimme diese beiden Komponenten und dann mit Pythagoras vA.
SSD
Verfasst am: 19. Aug 2014 08:52
Titel:
Die lageenergie ist gleich m*g*h
Mit was kann ich das gleichsetzen ?
Oder soll ich mit der bewegungsenergie 1/2*m*v^2 arbeiten ?
Schwer zu sagen .
franz
Verfasst am: 19. Aug 2014 04:53
Titel:
Bei a) hast Du erstmal nur die Fallzeit t, aber noch nicht die Startgeschwindigkeit
berechnet, welche sich über
ermitteln ließe.
Bei der Auftreffgeschwindigkeit in b) liegt die Benutzung des Energiesatzes nahe. (Die Musterlösung dürfte zutreffen.)
SSD
Verfasst am: 19. Aug 2014 00:07
Titel: Wagerechter Wurf
Hallo guten abend habe gerade probleme bei einer Aufgabe:
Die Düse eines Gartenschlauchs wird in
1,50 m Höhe horizontal gehalten. Das Wasser spritzt
auf ebenem Gelände in horizontaler Richtung 6,40 m
weit.
a) Mit welcher Geschwindigkeit verlässt das Wasser
die Düse?
b) Mit welcher Geschwindigkeit erreicht es den
Boden?
a)
s = -1/2*g*t^2 +h = 0
t = sqrt{(2*h)/g } = 0,55s
Bei der b) habe ich jetzt probleme :
v = -g*t+v_0 = -9,81m/s^2*0,55s + 11,6m/s = 16,99m/s
Nach meiner musterlösung soll 12,8m/s raus kommen.
Ichverstehe nicht was ich falsch mache ?