Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="franz"] [quote="Curious"] was ist der unterschied zwischen dem bzw. der Nutzung der Energieerhaltungssatz und dem Steiner Satz ist.[/quote]Diese beiden Sachverhalte haben um drei Ecken herum miteinander zu tun, wobei der Steinersche Satz ein recht spezieller Zusammenhang ist und der Energiesatz [i]wesentlich[/i] allgemeingültiger. [/quote] Beides kommt in der Physik vor, aber das war es dann auch schon fast... Das sind komplett verschiedene Sätze, die ganz andere Dinge aussagen und nichts miteinander zu tun haben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 18. Okt 2014 14:16
Titel: Re: Unterschied bei Energieerhaltungssatz und Steinersatz
franz hat Folgendes geschrieben:
Curious hat Folgendes geschrieben:
was ist der unterschied zwischen dem bzw. der Nutzung der Energieerhaltungssatz und dem Steiner Satz ist.
Diese beiden Sachverhalte haben um drei Ecken herum miteinander zu tun, wobei der Steinersche Satz ein recht spezieller Zusammenhang ist und der Energiesatz
wesentlich
allgemeingültiger.
Beides kommt in der Physik vor, aber das war es dann auch schon fast... Das sind komplett verschiedene Sätze, die ganz andere Dinge aussagen und nichts miteinander zu tun haben.
franz
Verfasst am: 18. Okt 2014 07:51
Titel: Re: Unterschied bei Energieerhaltungssatz und Steinersatz
Moin!
Curious hat Folgendes geschrieben:
was ist der unterschied zwischen dem bzw. der Nutzung der Energieerhaltungssatz und dem Steiner Satz ist.
Diese beiden Sachverhalte haben um drei Ecken herum miteinander zu tun, wobei der Steinersche Satz ein recht spezieller Zusammenhang ist und der Energiesatz
wesentlich
allgemeingültiger.
Zitat:
schiefe ebene mit berechnung für Köper die rutschen und zum anderen schiefe ebene mit berechnungen für Köper die rollen. Gibt es da einen Zusammenhang, sprich man braucht das 1. eigentlich nicht als Grundlage für das zweiter oder?
Als "Grundlage" der Behandlung dieser beiden Bewegungen könnte man vielleicht die Nutzung des Energiesatzes ansehen (Rutschen im Sinne von reibungsfrei gleiten).
Kurz und gut:
Allgemeine
Schilderungen oder Erläuterungen findest Du in der Literatur und für entsprechende Hinweise müßte man etwas zu Deinen (schulischen) Voraussetzungen wissen. Und für die Besprechung eines konkreten Problems müßte etwas "Butter bei die Fische".
Angenehmes Wochenende!
Curious
Verfasst am: 18. Okt 2014 01:35
Titel: Unterschied bei Energieerhaltungssatz und Steinersatz
Meine Frage:
Hey Leute,
meine Frage wie oben schon genannt, was ist der unterschied zwischen dem bzw. der Nutzung der Energieerhaltungssatz und dem Steiner Satz ist.
Habe im Internet schon viel gelesen aber ich verstehe es immer noch nicht.
(Das einzige was ich weiß ist, das man beim Steinersatz die Translations Energie nicht berücksichtigt wird, wegen dem Auflage punkt oder so...)
Ich verstehe irgendwie den Kramm mit der Drehachse nicht ganz..
Die meisten meinen das der Steiner Satz einfacher und schneller ist, aber ich finde irgendwie den Energieerhaltungssatz einfacher. :D
Also um es kurz zu machen, ich wäre echt froh wenn mir jemand die Theorie hinter diesen beiden Sätzen in einfachen Worten erklären bzw. verbildlichen kann.
Und noch eine andere Frage aus reiner Neugier. Es gibt ja einmal eine schiefe ebene mit berechnung für Köper die rutschen und zum anderen schiefe ebene mit berechnungen für Köper die rollen. Gibt es da einen Zusammenhang, sprich man braucht das 1. eigentlich nicht als Grundlage für das zweiter oder?
Ich weiß eine blöde frage, aber meine Neugier heilt meine Blödheit nicht ^^
Danke euch im Vorraus
Meine Ideen:
wie gesagt weiß nur das die translationenergie bei dem Steinersatz nicht berücksichtigt wird. Weiß leider nicht warum..