Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Orti"]Der erste Ausdruck klingt jetzt schonmal einleuchtend mit der Änderung des Radius. Wir haben noch garkeine Kugelkoordinaten eingeführt deswegen verstehe ich deine Erklärung nicht direkt. Ich weiß das man in Koordinatensystemen wild herumrechnen kann da die Physik in jedem System gleich ist. Kennst du eventuell einen Artikel oder Skript, Buch wo das ausführlich erklärt wird? Danke vielmals, Orti![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 10. Nov 2014 20:14
Titel:
Noch ein Wort zu der Verwendung von Koordinatensystemen: "Die Physik ist die gleiche" (was auch immer damit gemeint ist), aber das wäre für mich nicht Grund genug und tatsächlich gibt es auch mathematische Argumente. Es ist natürlich immer schön, wenn man ein physikalisches Argument hat, aber es ist viel mehr so, dass man das Argument mathematisch formuliert und von einer physikalischen Theorie fordert, dies zu unterstützen (sogenannte Kovarianz).
Jayk
Verfasst am: 10. Nov 2014 20:06
Titel:
Anzumerken ist, dass die Formel oben korrekterweise ein + statt einem · enthalten sollte:
Bücher: z.B. Nolting Band 1, etwas mathematischer in Königsberger Analysis 2 (Kapitel über Vektorfelder)
Viel mehr als das Stichwort "Kettenregel" steckt aber nicht dahinter.
jumi
Verfasst am: 10. Nov 2014 18:29
Titel:
Da habe ich mich wohl geirrt!
jh8979
Verfasst am: 10. Nov 2014 17:10
Titel:
Der Punkt ist dass e_r, e_theta und e_phi nicht konstant sind, sondern vom Ort den man betrachtet abhängen. Im Gegensatz zu e_x, e_y, e_z, die immer konstant sind und nur 0en und 1en enthalten.
Die explizite Form der Basisvektoren in Kugelkoordinaten steht z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelkoordinaten#Transformation_der_Vektorraumbasis
Orti
Verfasst am: 10. Nov 2014 16:37
Titel:
Der erste Ausdruck klingt jetzt schonmal einleuchtend mit der Änderung des Radius.
Wir haben noch garkeine Kugelkoordinaten eingeführt deswegen verstehe ich deine Erklärung nicht direkt. Ich weiß das man in Koordinatensystemen wild herumrechnen kann da die Physik in jedem System gleich ist.
Kennst du eventuell einen Artikel oder Skript, Buch wo das ausführlich erklärt wird?
Danke vielmals, Orti!
jh8979
Verfasst am: 10. Nov 2014 16:01
Titel:
Das ist ja eine ganz interessante Weise das zu lesen
r'(t) ist offensichtlich die Ableitung von r(t) nach t.
Es ist nicht so dass der erste Term die "normale" Geschwindigkeit ist (was immer das sein soll) und der zweite Term etwas anderes. Beides sind Terme die zur Geschwindigkeit beitragen:
Der erste Term ist der Beitrag der daher kommt, dass sich der Radius ändert.
Der zweite Term ist der Beitrag davon, dass die Basisvektoren in Kugelkoordinaten nicht konstant sind, d.h. wenn z.B. r gleich bleibt, aber sich die Winkel ändern, dann ändern sich auch die Richtung der Basisvektoren (in dem sich bewegenden Punkt). Das wird durch den zweiten Term beschrieben.
jumi
Verfasst am: 10. Nov 2014 15:32
Titel:
Es geht um zwei Koordinatensysteme die sich relativ zueinander bewegen.
r(t) ist der Ortsvektor zu einem (bewegten Punkt) im ersten
r'(t) der Ortvektor zum
gleichen
Punkt im zweiten System.
Falls die beiden Systeme sich allgemein (also tranlatorisch und rotatorisch) zueinander bewegen, dann treten bei den Beschleunigungen "zusätzliche" Terme auf. Diese heißen Zentrifugal- und Coriolisbeschleunigungen.
Orti
Verfasst am: 10. Nov 2014 15:03
Titel: Ortsvektor Verständnisproblem
Hallo, wir haben in der Vorlesung den Ortsvektor
eingeführt. Nun haben wir den Ortsvektor dargestellt als
Nun wissen wir das die Ableitung des Ortsvektors den Geschwindigkeitsvektor angibt. Demnach erhalten wir dafür:
abgeleitet mit der Produktregel.
Wenn ich nun ein weiteres mal ableite erhalte ich den Beschleinugungsvektor.
Was ich nicht verstehe, was ist nun:
und
?
Also
scheint mir die ganz normale Geschwindigkeit zu sein. Es steht dort dann quasi
da
ist.
Was ist aber
?
Bei dem Beschleunigungsvektor tauchen noch weitere sollcher Faktoren auf die ich mir nicht direkt erklären kann. Wofür stehen diese?
Kann mir das jemand so einfach wie möglich aber so kompliziert wie nötig erklären?
Vielen Dank schonmal!
Orti