Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="teddy"]Hallo zusammen, wir haben in der Vorlesung einen Körper eine schiefe Ebene runter rollen lassen. Dazu haben wir anschließend folgende Gleichung aufgestellt. [latex]mgh=\frac{1}{2}mv^2+\frac{1}{2}I\omega^2[/latex] und haben anschließend den Ausdruck [latex]v^2=\frac{mgh}{\frac{m}{2}+\frac{I}{2R^2}}[/latex] erhalten. Nun war die Frage welcher Körper am schnellsten unten ankommt. Dazu hat unser Prof gesagt das [latex]t\propto\sqrt{1+\frac{I}{mR^2}}[/latex] ist. Ich denke nun das ein Körper mit einem kleineren Trägheitsmoment schneller unten ankommt. Stimmt das? Ich sehe nicht so ganz wie mein Prof auf die Proportionalität kommt. Es wurde ja offensichtlich der Nenner von [latex]v=\frac{\sqrt{mgh}}{\sqrt{\frac{m}{2}+\frac{I}{2R^2}}}[/latex] genommen allerdings taucht hier doch garkein [latex]t[/latex] auf? Danke schonmal für die Hilfe![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
teddy
Verfasst am: 19. Jan 2015 19:11
Titel:
Danke für die Erklärung.
Gruß
GvC
Verfasst am: 19. Jan 2015 17:01
Titel:
teddy hat Folgendes geschrieben:
Das würde dann bedeuten das ein Körper mit einem größeren Trägheitsmoment eine größere Höhe erreicht.
Ist das korrekt?
Sofern Masse und Anfangsgeschwindigkeit gleich sind, ist das richtig. Denn bei größerem Trägheitsmoment und gleicher Geschwindigkeit ist die kinetische Anfangsenergie größer, womit dann eine größere Höhe erreicht wird.
teddy
Verfasst am: 19. Jan 2015 16:48
Titel:
Hallo GvC, das ist mir jetzt klar, dankesehr.
Nun geht es noch um den Fall wenn ein Körper eine schiefe Ebene hinaufrollt. Dazu haben wir erneut mit dem Energieerhaltungssatz gearbeitet und zwar
und sind auf die Formel
gekommen.
Lässt sich nun sagen das
ist? Das würde dann bedeuten das ein Körper mit einem größeren Trägheitsmoment eine größere Höhe erreicht.
Ist das korrekt?
GvC
Verfasst am: 19. Jan 2015 14:00
Titel:
teddy hat Folgendes geschrieben:
... allerdings taucht hier doch garkein
auf?
Nein, aber in den Bewegungsgleichungen für die gleichförmig beschleunigte Bewgung taucht die Zeit auf:
In erste Gleichung einsetzen:
Die Länge s der schiefen Ebene und die erste Wurzel sind konstant, also bleibt
teddy hat Folgendes geschrieben:
Ich denke nun das ein Körper mit einem kleineren Trägheitsmoment schneller unten ankommt. Stimmt das?
Ja, aber nur, wenn die Masse beider Körper gleich ist.
teddy
Verfasst am: 19. Jan 2015 13:21
Titel: Schiefe Ebene Körper
Hallo zusammen, wir haben in der Vorlesung einen Körper eine schiefe Ebene runter rollen lassen. Dazu haben wir anschließend folgende Gleichung aufgestellt.
und haben anschließend den Ausdruck
erhalten. Nun war die Frage welcher Körper am schnellsten unten ankommt. Dazu hat unser Prof gesagt das
ist. Ich denke nun das ein Körper mit einem kleineren Trägheitsmoment schneller unten ankommt. Stimmt das?
Ich sehe nicht so ganz wie mein Prof auf die Proportionalität kommt. Es wurde ja offensichtlich der Nenner von
genommen allerdings taucht hier doch garkein
auf?
Danke schonmal für die Hilfe!