Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"][url]http://de.wikipedia.org/wiki/Mathematisches_Pendel[/url][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hippocampus
Verfasst am: 24. Jan 2015 14:40
Titel:
Gern geschehen!
5-HT
Verfasst am: 24. Jan 2015 14:38
Titel:
Achso, stimmt! (: Besten Dank, wieder was gelernt.
Hippocampus
Verfasst am: 24. Jan 2015 14:36
Titel:
Einsetzen. Doppelbruch vereinfachen.
5-HT
Verfasst am: 24. Jan 2015 14:27
Titel:
Wie kommt die jetzt zustande?
Hippocampus
Verfasst am: 24. Jan 2015 13:52
Titel:
5-HT hat Folgendes geschrieben:
Aber das wäre dann auch ohne Masse
Ja, das ist richtig.
Siehe
Hier
5-HT
Verfasst am: 24. Jan 2015 13:49
Titel:
Na gut, wenn ich drüber nachdenke und an den freien Fall denke, fällt mir ein das bei dem "im Luftleeren Raum alle Körper gleich schnell fallen".
Das gilt dann in diesem Fall wohl auch, war mir nicht bekannt, aber so langsam macht's sinn.
Zur Frequenz dachte ich nun an diese Formel
und die Frequenz ist ja
Aber das wäre dann auch ohne Masse
GvC
Verfasst am: 24. Jan 2015 13:34
Titel:
Hippocampus hat Folgendes geschrieben:
5-HT hat Folgendes geschrieben:
Na toll, aber ich denke nicht das die Masse der Kugel umsonst gegeben ist [...]
Doch, jedenfalls zur Berechnung der Geschwindigkeit und der Frequenz
Nein für die Geschwindigkeit ist die Masse der Kugel, wie bereits festgestellt wurde, irrelevant. Aber für die Bestimmung der Frequenz ist sie notwendig.
Hippocampus
Verfasst am: 24. Jan 2015 13:15
Titel:
5-HT hat Folgendes geschrieben:
Na toll, aber ich denke nicht das die Masse der Kugel umsonst gegeben ist [...]
Doch, jedenfalls zur Berechnung der Geschwindigkeit und der Frequenz
5-HT
Verfasst am: 24. Jan 2015 13:07
Titel:
Na toll, aber ich denke nicht das die Masse der Kugel umsonst gegeben ist, was im Umkehrschluss bedeutet das ich das falsche System berechnet habe!?
Aber so wirklich weiter bringt mich der Link auch nicht.
planck1858
Verfasst am: 24. Jan 2015 11:39
Titel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mathematisches_Pendel
5-HT
Verfasst am: 24. Jan 2015 00:56
Titel:
Nicht? Aber ist die Masse nicht auch entscheident für die Geschwindigkeit?
Oder in diesem Fall nicht?
Da fällt mir kurzer hand die Sinusfunktion ein.
Hippocampus
Verfasst am: 24. Jan 2015 00:30
Titel: Re: Fadenpendel
5-HT hat Folgendes geschrieben:
[...]
Dabei kürzt sich aber automatisch die Masse raus.
[...]
Das Herauskürzen der Masse stellt überhaupt kein Problem dar
Zitat:
Falls ja, fehlt mir momentan aber noch der Zusammenhang wie ich auf die Frequenz komme
Welche Auslenkung-Zeit-Funktion ist dir für das Fadenpendel bekannt?
5-HT
Verfasst am: 23. Jan 2015 23:46
Titel: Fadenpendel
Meine Frage:
Eine Kugel mit einer Masse von 10kg hängt an einem Faden der Länge 2,5m. Sie wird um 30° aus ihrer Ruhelage ausgelenkt und losgelassen. Welche Geschwindigkeit hat die Kugel im tiefsten Punkt ihrer Bahn? Mit welcher Frequenz pendelt sie?
Meine Ideen:
Hallo zusammen, ich bin's mal wieder
Hier haben wir ja eine Schwingungsbewegung.
Wie ich auf meiner Skizze vermerkt habe, wurde Arbeit verrichtet um die Kugel auszulenken. Am Punkt der Auslenkung hat die Kugel somit eine potentielle Energie
Soweit so gut. Die Masse und die Falbeschleunigung sind bekannt und den Höhenabstand
kann ich über Winkelbeziehungen ausrechnen. Mit Hilfe des Energieerhaltungssatzes kann ich dann herleiten das Epot genauso groß wie die vollständig umgewandelte Kinetische Energie ist. Also
Wenn ich nun wie folgt umstelle
Erhalte ich
Dabei kürzt sich aber automatisch die Masse raus. Daher der nächste Versuch
woraus folgt
Ist dies richtig?
Falls ja, fehlt mir momentan aber noch der Zusammenhang wie ich auf die Frequenz komme