Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Feeder"]Vielen Dank!!! Werde jetzt mal beginnen ...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
para
Verfasst am: 29. Mai 2015 21:27
Titel:
Näherung meinte ich dahingehend, dass man mit dieser Methode die Zeit erhält die man bis zum Mittelpunkt des (als sehr klein angenommenne) Planeten benötigen würde. In der Aufgabenstellung in diesem Thread war nach der Zeit bis zur Erdoberfläche gefragt, die man natürlich schon etwas eher erreichen würde.
Ich
Verfasst am: 29. Mai 2015 09:06
Titel:
Das ist doch exakt und keine Näherung, oder?
para
Verfasst am: 28. Mai 2015 22:55
Titel:
Bemerkung am Rande: eine elegante Näherung (die Ausdehnung der Erde vernachlässigend) die auf eine mathematisch sehr einfache Rechnung führt ist die Betrachtung der Bahn als entartete Keplerellipse. Siehe dafür die Lösung zur Aufgabe "Raumschiff" auf
dieser Seite
. Damit komme ich auf etwa 580.000 km, was abzüglich des Erdradius ziemlich gut mit jh8979s Ergebnis übereinstimmt.
Feeder
Verfasst am: 27. Mai 2015 18:28
Titel: Danke
Vielen Dank!!! Werde jetzt mal beginnen ...
jh8979
Verfasst am: 27. Mai 2015 18:13
Titel:
Die Herleitung findest Du z. B. hier (Antwort 4) in bisschen anderer Notation:
http://physics.stackexchange.com/questions/63590/integrating-radial-free-fall-in-newtonian-gravity
jh8979
Verfasst am: 27. Mai 2015 18:10
Titel:
Die Gleichung kannst Du im übrigen nur numerisch lösen. Wenn ich nicht auf die schnelle nicht verrechnet hab, kommt ~570 000 km raus.
Feeder
Verfasst am: 27. Mai 2015 18:09
Titel: LOL
Die Herleitung muss ich mir noch erklären. ^^Danke auf jeden Fall !!!
Arccos Funktion ??? Hatten wir die Mathe drann ^O
jh8979
Verfasst am: 27. Mai 2015 18:02
Titel:
Die Kraft hast Du, was Du machen musst ist die Bewegungsgleichung F=m*a zu lösen... was in diesem Fall nicht ganz einfach ist. Die Formel die Du Erhalts steht ganz hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Equations_for_a_falling_body#Examples
(ganz unten letzte Formel)
PS: Du musst die Formen in
Code:
[latex] .. [/latex]
einrahmen.
Feeder
Verfasst am: 27. Mai 2015 17:45
Titel: Amboss und 9 Tage bis zur Erde.
Meine Frage:
Hey,
ein Amboss(30kg) soll von einem Standpunkt bis zum erreichen der Erde (Meeresspiegel: 00) 9 Tage brauchen.
Theoretisch sollte diese Frage doch lösbar sein, wie weit der Amboss entfernt sein muss. Ich habe aber 0 Plan.
Ich brauche das als smarten Fakt für meine Lateinpräsentation über den Tartarus ^^
t1 = 9 * 60 *60*24s
m1 = 30kg
m2 = 5,972E24 kg -----> 5,972000000000000000000000000kg
G = 6,673/10^11
F = G\frac{m_{1}*m_{2} }{r^{2}}
F = \frac{6,673}{ 10^{11}} \frac{30* 5,972000000000000000000000000 }{r^{2}}
Umstellen auf r^2:
Fr^{2} = \frac{6,673}{ 10^{11}} \frac{30* 5,972000000000000000000000000 }{1}
r^{2} = \frac{6,673}{ 10^{11}} \frac{30* 5,972000000000000000000000000 }{F}
r =\sqrt[2]{ \frac{6,673}{ 10^{11}} \frac{30* 5,972000000000000000000000000 }{F}}
ICH HABE KEIN PLAN WARUM ER DIE FORMEL NICHT ANNIMT?
Meine Ideen:
Problem, mir fehlt dir Kraft bei der ich nicht weiß wie ich sie errechne?